הכרעה עקרונית בעליון: גם מי שאינו לקוח יכול לתבוע את הבנקים בייצוגית
ביהמ"ש לא קיבל את הערעור של 20 בנקים וקופות גמל וקע כי לא ידחה על הסף תביעה ייצוגית נגדם בגובה 233 מיליון שקל
22:16
24.11.10
בית המשפט העליון דחה היום (ד') את הערעור של 20 בנקים וקופות גמל, ביניהם הפועלים, לאומי, מזרחי טפחות ואגוד, וקבע כי לא ידחה על הסף תביעה ייצוגית נגדם בגובה 233 מיליון שקל. הרכב של שלושה שופטים קבע בפסק דין עקרוני כי גם צדדים שאינם לקוחות ישירים של הבנקים יכולים לתבוע את הבנק תביעה ייצוגית במקרה של פגיעה.
מדובר בבקשה שהוגשה ביוני 2006 בשמם של זוכים בתיקי הוצאה לפועל הפונים לבנקים לבקש מידע לגבי חייבים. את התביעה הגישה קבוצה בראשה עמד עורך הדין ליאור שפירא, המשמש כיו"ר פורום הוצאה לפועל במחוז מרכז של לשכת עורכי הדין, לאחר שקיבל לטענתו תלונות רבות של חברים בלשכה על התנהלות הבנקים.
בתביעה נטען, כי הבנקים לא מספקים מידע מלא על נכסי הלקוחות שלהם, למרות שהם מקבלים תשלום עבור השירות. מדובר על כ-13 שקלים בכל בקשה לעיקול, שהסכום מחולק בין לשכות ההוצאה לפועל והבנקים. שפירא טען בזמנו, כי מדובר ב"הטעיה שיטתית, מכוונת וסדרתית...במתן מידע חלקי, מטעה".
הטענה המרכזית של הבנקים בפני שופטי העליון היתה, כי חוק התובענות הייצוגיות מאפשר תביעה ייצוגית רק במקרה של קשר בין הבנק ללקוח, ואילו מי שמבקש להטיל עיקול על נכסי הלקוח אינו לקוח של הבנק.
שלושה שופטי עליון סברו אחרת. "לטעמי אין מנוס מפרשנות מרחיבה של מסגרת פעולתם של הבנקים, נוכח ייחודיותם במערכת הכלכלית, לא רק במקרו-כלכלה אלא גם בגדרי המיקרו, אל מול האדם ה'קטן'", כתב השופט אליקים רובינשטיין בהחלטה.
חוק ההוצאה לפועל אמנם קובע סקנציה למי שמפר את החובה לתפוס נכס מעוקל אך השופט רובינשטיין מודע לחולשת הסנקציה. "ספק רב, לשון המעטה, אם אנשים פרטיים יגישו תביעת השבה בגין האגרה ששילמו בסך 13-11 שקל".
השופטים עמית פוגלמן וסלים ג'ובראן הצטרפו לדעתו של רובינשטיין.
את התובעים ייצג עורך הדין איציק אבירם. את בנק הפועלים ואוצר החייל ייצג עורך הדין יוסי בנקל, את בנק לאומי ייצג ירון אלחנני, את הבנקים מזרחי ודיסקונט ייצגו ניר כהן ואמיר בן ארצי.
