ביהמ"ש אישר: בעלי מניות המיעוט יוכלו לתבוע מהראל את הרווחים בקרן הפנסיה עתידית
בעלי מניות המיעוט והמייסדים תובעים כ-7.6 מיליון שקל ודורשים לקבל 6% מכל הכנסה שתיכנס לקרן. השופט: "השתכנעתי שלכאורה בשנת 1995 היתה לחברה הזדמנות עסקית להקים קרן פנסיה חדשה ולהנות מהרווח שהיה צומח לה"
בית המשפט המחוזי בתל-אביב אישר לבעלי מניות המיעוט בקרן הפנסיה "עתידית" לנהל תביעה נגזרת נגד בעלת השליטה בקרן, חברת ידידים הולדינג וניהול, חברת בת של הראל.
מדובר על סכסוך בן כ-13 שנה שמנהלים פרופסור אברהם זקס ורואה החשבון ישראל מאירי, מייסדי קרן הפנסיה הוותיקה, נגד מי שמחזיקה ב-79% מהקרן, חברת ידידים הולדינג וניהול – חברת בת של הראל.
הסכסוך הוא למעשה על השליטה בקרן הפנסיה. ב-1995 החליטה הממשלה על רפורמה בשוק קרנות הפנסיה ובין היתר נקבע שהחל מינואר 95' לא יוכלו קרנות הפנסיה הקיימות לקלוט עמיתים חדשים. זקס ומאירי טוענים כי מנהלי חברת ידידים העבירו את הפעילות של הקרן לחברה מנהלת בבעלותם המלאה, ולא אפשרו להם להרוויח מרווחי קרן הפנסיה החדשה שהוקמה.
השניים תובעים, באמצעות עוה"ד בועז בן-צור ואיתן חיימוביץ פיצויים על אבדן הרווחים מדמי הניהול של הקרן החדשה משנת 1995, סכום של כ-7.6 מיליון שקל, ודורשים לקבל 6% מכל הכנסה שתיכנס לקרן החדשה.
משרד האוצר שקל בעקבות הסכסוך המתמשך למנות מנהל מורשה שיחזיק במניות עתידית. מהמשרד נמסר בתגובה לידיעה כי: "אין אנו נוהגים להתייחס לסוגיות פרטניות בעניינו של גוף מפוקח ספציפי".
מאירי טען בתצהיר שהגיש לבית המשפט, כי התברר לו ולזקס בדיעבד שמנהלי "לעתיד" - החברה המנהלת של הפנסיה, יוסף פלד ויוסף כהן, ניצלו את מעמדם ופעלו להעביר את קרן הפנסיה החדשה ואת חברת הניהול שלה לבעלות בלעדית של הולדינג. לטענת יוסף כהן, ששימש כמנכ"ל הולדינג, הם פעלו על פי הנחיות משרד האוצר, אך זקס ומאירי סירבו להצטרף להקמת החברה החדשה.
השופט מגן אלטוביה כתב בהחלטה, כי "השתכנעתי שלכאורה בשנת 1995 היתה לחברה הזדמנות עסקית להקים קרן פנסיה חדשה וחברת ניהול ולהנות מהטבות כלכליות מכוח ניהול הקרן הוותיקה והרווח שהיה צומח לה. משפעלו מנהלי החברה להקמת קרן חדשה שלא באמצעות החברה פעלו לכאורה בניגוד לטובת החברה ובכך הפרו לכאורה את חובות האמון והזהירות בהם הם חבים".
מהראל נמסר בתגובה: "הסכסוך אינו נוגע כלל לעמיתים בקרן הפנסיה הוותיקה עתידית ואין לו כל השפעה עליהם, שכן מדובר במחלוקת כספית לגבי זכאות לחלק מדמי הניהול. הסכסוך אינו קשור גם להראל אלא לסכסוך של זקס ומאירי עם יוסי כהן וספי פלד, שהחל כ-15 שנים לפני שהראל רכשה את קבוצת ידידים. ההחלטה הינה אך ורק לגבי ההליך הפרוצדולרי, לפיו ניתן לנהל את התביעה כתביעה נגזרת והיא לא נדחית על הסף. ההחלטה אינה נוגעת לטענות לגופן, אשר לטעמנו יידחו מכל וכל בהליך עצמו שרק עתה אמור להתחיל".
