4.5 שנות מאסר לעו"ד שגנב 1.3 מיליון שקל מדודו תוך זיוף החלטות שופטים

בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר הבוקר 4 שנים ושישה חודשי מאסר בפועל על אברהם שלום, עורך דין במקצועו שהורשע בשורה של עבירות מרמה חמורות. שלום הורשע בביצוע 3 עבירות של גניבה בידי מורשה, 3 עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, 3 עבירות של זיוף מסמך בנסיבות מחמירות ו-3 עבירות של שימוש במסמך מזוייף.

על פי כתב האישום, בשנים 2001-2005 היה שלום עו"ד ועסק בעריכת דין. מאיר יחיאל, המתלונן, הוא דודו של הנאשם ומתגורר באנגליה. כתב האישום מתאר כי בשנת 2001 החל שלום לטפל עבור יחיאל בתביעה נגד המוסד לביטוח לאומי להכרת זכויותיהם של המתלונן ואשתו כתושבי ישראל. שלום גם פנה לדודו והציע לו להשקיע כספים רבים בעסקאות שונות.

על פי כתב האישום, שלום קיבל מדודו כספים לביצוע השקעות שונות בסך כולל של 1.1 מיליון שקל. כספים אלה ואחרים נמסרו לנאשם לאור מצגים כוזבים שהציג בפני המתלונן תוך שהוא מנצל את האמון שנתן בו על רקע היותו עורך דין ובן משפחה. לאחר העברתם, נטל שלום את הכספים לכיסו בלי שהשקיעם בעסקאות כפי שטען בפני יחיאל. בסמוך לקבלת הכספים מיחיאל וכדי לרכוש את אמונו ולפתותו למסור לו כספים נוספים, הציג הנאשם בפני המתלונן מצגים כוזבים באמצעות מסמכים שונים אותם זייף. בין היתר זייף שלום פרוטוקולים והחלטות של בית הדין לעבודה, מכתבים מטעם הביטוח הלאומי, מסמך מלשכת רישום המקרקעין וחוזי מכר מזוייפים. שלום הואשם כי המסמכים האמורים נועדו להציג בפני יחיאל מצג כוזב לפיו העסקאות האמורות מתקדמות כמתוכנן וכי הנאשם ממשיך ומטפל עבור המתלונן בתביעה שהגיש בשמו נגד המוסד לביטוח לאומי לבית הדין לעבודה. שלום הואשם כי ביצע את מעשיו האמורים על אף שהתביעה האמורה נדחתה על ידי בית הדין לעבודה זה מכבר, ועל אף שהנאשם נטל את הכספים האמורים לכיסו ולא השקיעם בעסקאות המתוכננות.

שופט בית המשפט המחוזי גלעד נויטל כתב בגזר הדין כי מעשי הנאשם מלמדים על תכנון מוקדם, שיטתיות ותעוזה בהוצאה לפועל של עבירות. "הנאשם מעל באמונו של המתלונן שנתן בו אמון הן כקרוב משפחתו והן כעורך דינו, תוך ניצול ציני, שוב ושוב, של המתלונן שהיה בבחינת "טרף קל", למטרות הנאשם הפסולות", כתב השופט וציין גם כי המתלונן לא קיבל כסף כלשהו כהחזר הכספים שגנב ממנו הנאשם. עוד קבע נויטל כי הנאשם לא נרתע מלזייף גם מסמכים מגופים רשמיים - אישור ביצוע פעולה בלשכת רישום המקרקעין, חתימות של מזכירות בית הדין לעבודה, שתי החלטות של שופטת בית הדין לעבודה, וכל זאת בנוסף לכך שזייף הסכמים ובקשה מאת המל"ל לבית הדין לעבודה. "הנאשם עשה איפוא שימוש במקצועו ובידיעותיו כעו רך דין , דווקא כדי לבצע מעשים כה פסולים וחמורים – זיוף מסמכים ובהם מסמכים הנחזים להיות ממוסדות רשמיים, שאמינותם לא אמורה להיות מוטלת בספק , ושאמון הציבור בהם כה רב – כל זאת, כאשר כעורך דין, הוא זה שדוקא היה אמור להקפיד בקלה כבחמורה. יש בכך משום חומרה יתירה בנסיבות יהן של העבירות שביצע הנאשם", קבע נויטל.

נוכח המעשים והשיקולים לחומרה, גזר בית המשפט על שלום 4 שנים ושישה חודשי מאסר בפועל, 36 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך של 50 אלף שקל ופיצוי למתלונן יחיאל מאיר בסך של 100 אלף שקל. מטעם המדינה טיפל בתיק עו"ד נועם שביט מפרקליטות מחוז תל אביב.