הבוררים הכירו בחשיבות המרדימים
מיכאל תבור שגה שגיאה גסה בהבנת פסק הבוררות שניתן בשבוע שעבר, עם סיום ההליך הממושך בין ההסתדרות הרפואית למעסיקים
15:21
20.06.10
מיכאל תבור מסתכל בהשתאות על מהלכים המובלים על ידי כלכלנים ועל הדרך בה הם מקבלים את החלטותיהם המשפיעות על אחרים. במאמר, שפורסם ב"כלכליסט" תחת הכותרת "בוא להיות רופא מרדים ותקבל 0.7%" נותן תבור, מנכ"ל ויו"ר תבור כלכלה ופיננסים, כדוגמאות למהלכים מעין אלה את השכר הנמוך הניתן למדריכי חוסים, נהגי משאיות ורופאים מרדימים. אני מניח שכוונותיו של תבור הן טובות, אך במקרה של הרופאים המרדימים הוא שגה שגיאה גסה בהבנת פסק הבוררות שניתן בשבוע שעבר, עם סיום ההליך הממושך בין ההסתדרות הרפואית למעסיקים.
פסק הבוררות קבע תוספת שכר של 24.2% לכלל הרופאים במדינת ישראל, אשר מתוכה 0.7% יינתנו למקצועות הנמצאים בסכנת הכחדה מיידית והכוללים את ההרדמה, הטיפול הנמרץ והניאונטולוגיה. כתוצאה מפסיקה זו תקטן אומנם תוספת השכר לכלל הרופאים ותעמוד על 23.5% בלבד, אך עם זאת את התוספת של 0.7% אין להבין כפשוטה, כפי שכותב תבור.
הבוררים קבעו, כי הערך הכספי של התוספת הכוללת לשכר הרופאים והמתמחים במקצועות במצוקה אקוטית יחושב לפי הערך הכספי של 0.7% משכרם המשולב של כל הרופאים במערכת הרפואה הציבורית עליהם חל הפסק, כשהוא מחולק לסכום השווה למספר המומחים בתוספת מחצית ממספר המתמחים העוסקים במקצועות במצוקה אקוטית. כלומר, מדובר בחלוקת 0.7% משכר כל הרופאים במגזר הציבורי לקבוצת הרופאים העוסקים במקצועות המצוקה. על פי הערכות שונות מדובר בתוספת של יותר מ-8% אשר תינתן מעל ומעבר לתוספת שנפסקה לכלל הרופאים, ואשר תתווסף לשכר המשולב.
הדעות כמובן יכולות להיות חלוקות באם תוספת זו דייה בכדי למשוך רופאים צעירים למקצועות במצוקה. יחד עם זאת, ברור שהבוררים הכירו בחשיבות מקצוע ההרדמה ובסכנה המיידית לציבור מקריסתו, ומשום כך החליטו על מתן תוספת ייחודית שהיא הרבה יותר משמעותית מ"80 שקל ברוטו לחודש" כפי שטוען תבור במאמרו, שעושה עוול לבוררים ולרופאים המרדימים, שהשיגו הישג משמעותי.
הכותב הוא יו"ר איגוד המרדימים ומנהל המערך להרדמה.
