פרסום ראשון
פנינסולה מבקשת למנות נאמן למספר חברות בענף הבנייה
חברת האשראי החוץ-בנקאי פנתה לבית המשפט בבקשה להוציא צו פתיחת הליכים ולמנות נאמן זמני לחברות בקבוצת מאיר אהרון העוסקות בין השאר בתחום הבנייה. הבקשה הוגשה גם כנגד בעל המניות, מאיר אהרון, שהודיע לבית המשפט כי אינו מתנגד שיינתן צו פתיחת הליכים כנגדו וכנגד החברות
החברה הציבורית פנינסולה המספקת אשראי חוץ-בנקאי פנתה לבית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה להוציא צו פתיחת הליכים ולמנות נאמן זמני לחברות בקבוצת מאיר אהרון העוסקות גם בתחום הבנייה. היום (א') בעל המניות בחברות הודיע לבית המשפט כי אינו מתנגד כי יינתן צו פתיחת הליכים כנגדו וכנגד החברות וכי ימונה נאמן. הבקשה הוגשה כנגד חברות מ. אהרון בניה ופרויקטים (העוסקת על פי הבקשה בביצוע פרויקטים), מ. אהרון תובלה יבשתית (העוסקת על פי הבקשה בתובלה של מוצרי בנייה לתשתיות), חברת אהרון דקל נתיבים פיננסיים (העוסקת על פי הבקשה בהפצת דלקים וכרטיסי תדלוק) וחברת א.ע.ח נתיבי הובלה (העוסקת על פי הבקשה ביזמות ובנייה - בעיקר של בתים פרטיים). הבקשה הוגשה גם כנגד בעל המניות, מאיר אהרון מקיסריה, בטענה כי קבוצת מאיר אהרון חייבת לפנינסולה כ-34 מיליון שקל.
במסגרת הבקשה שהגישה פנינסולה היא טוענת באמצעות עוה"ד עמית לדרמן, דורית קרני ואביעד טייב ממשרד עמר, רייטר, ז'אן, שוכטוביץ' ושות' כי "נוהל שיח מול החייבים, במסגרתו הבהיר היחיד (הכוונה למאיר אהרון -ל.ד) באופן מפורש כי אין באפשרות הקבוצה לפרוע את התחייבויות קבוצת מאיר אהרון שבשליטתו כלפי הנושה, אשר סכומן הכולל עומד על כ-34 מיליון שקל. עוד יצוין כי ממידע שנמסר לפנינסולה על ידי היחיד, כלל החובות של קבוצת מאיר אהרון מסתכמות לסכום של כ-60 מיליון שקל... יובהר כי בקשה זו מוגשת כאשר פנינסולה, בהיותה נושה, מצויה בנחיתות אינפורמטיבית, אולם, מקטעי המידע המצויים בידה ניתן להיווכח כי בוצעו מספר דיספוזציות בנכסים הדורשות ללא דיחוי בדיקות של בעל תפקיד".
עוד נטען כי במסגרת בדיקות שביצעה פנינסולה בתחילת ינואר 2025 "מסר לה מאיר אהרון תצהיר עושר אישי, לרבות הצהרה בדבר בעלות קבוצת מאיר אהרון בכ-30 נכסי מקרקעין שונים, לרבות 16 נכסים נקיים משעבודים. בהתאם להצהרת היחיד באותו מסמך, מצויים בידיו נכסים אישיים שחלקם משועבדים לצדדים שלישיים. בדיעבד הסתבר כי במהלך החודשים האחרונים חלק מהנכסים הועברו לצדדי ג', באופן שמחייב בדיקה על ידי בעל התפקיד שימונה", נטען.
מנגד, במכתב ששלח בינואר עו"ד גיל דוידסון שמייצג את מאיר אהרון והחברות המדוברות לבא כוח פנינסולה, עו"ד עמית לדרמן , הוכחש כי מאיר אהרון הבריח נכסים. "במהלך החודשים האחרונים נקלעה מ. אהרון בניה לקושי תזרימי ומרשי עושה כל שלאל ידו על מנת לעמוד בהתחייבויות כלפי נושיו השונים לרבות כלפי מרשתך. מרשי מעולם לא הבריח נכסים לצד ג', נהפוך הוא הדבר... אכן לאור ההאטה בענף הבנייה נקלע מרשי לסחרור כלכלי בגינו נבצר ממנו לעמוד בהתחייבויותיו כלפי מרשתך אך יחד עם זאת לא אמר מרשי נואש וביקש להסדיר את התחייבויותיו כלפי מרשתך באמצעות מימוש נכסיו ופריסת יתרת החוב לתשלומים חודשיים". עוד מודגש במכתב כי טענת פנינסולה להברחת נכסים כביכול היא טענת סרק וכי מאיר אהרון פועל בשקיפות. השופטת בטינה טאובר קבעה דיון למחר.
