מאסק דורש לבטל את תביעת רשות ני"ע בארה"ב על רכישת מניות טוויטר: לא היה זדון
רשות ניירות ערך האמריקאית תבעה בינואר את מאסק, בטענה שהפר את החוק בכך שדיווח באיחור על רכישת מניות של טוויטר - מה שאיפשר לו לשלם 150 מיליון דולר פחות מכפי שאמור היה לשלם. עורכי דינו: התביעה "חושפת סוכנות שנוקמת באדם על שביקר את סמכות הממשלה המופרזת"
אלון מאסק הגיש אתמול (ה') בקשה לביטול התביעה האזרחית שהגישה נגדו רשות ניירות ערך האמריקאית (SEC), שבה הוא מואשם שלא חשף בזמן את חלקו הגדול בפלטפורמת המדיה החברתית טוויטר, ששינתה בהמשך את שמה ל-X.
לפי התביעה של ה-SEC שהוגשה בינואר, מאסק הפר את חוקי ניירות הערך שכן רכש כמות משמעותית של מניות טוויטר (מאסק רכש את המניות לפני הצעת הרכישה של החברה במלואה, על מנת לתפוס עמדת השפעה) מבלי למסור על כך הודעה מתאימה ל-SEC. ההודעה הוגשה רק 11 ימים לאחר המועד הדרוש. "כתוצאה", נטען, "יכל מאסק לרכוש מניות במחיר נמוך מלאכותית, ולשלם 150 מיליון דולר פחות מכפי שאמור היה".
בתביעתה טענה ה-SEC שמאסק הפר את החוק בכך שחיכה 11 יום מעבר למותר עד שחשף את הרכישה הראשונית של 5% ממניות טוויטר. הרשות ביקשה מבית המשפט לאלץ את מאסק לשלם קנס ולוותר על הרווחים שלדברי SEC הכניס כתוצאה מההפרה. עורכי דינו של מאסק טענו אתמול מנגד שהמיליארדר הפסיק לרכוש מניות נוספות של טוויטר והגיש את הדיווח יום עסקים אחד לאחר שיועץ ההשקעות שלו נועד עם SEC לגבי חובות דיווח אפשריות.
חוק של ה-SEC מחייב משקיעים לחשוף תוך 10 ימים קלנדריים שהפכו לבעלי יותר מ-5% מניות של חברה, מה שבמקרה של מאסק היה בתאריך ה-24 במרץ 2022. ה-SEC אמרה שעל חשבון משקיעים תמימים, מאסק רכש מניות של טוויטר ביותר מחצי מיליארד דולר במחירים נמוכים משמעותית, הודות לכך שלא חשף את רכישותיו עד ה-4 באפריל 2022 - מועד שבו כבר היו בידיו 9.2% ממניות החברה.
ה-SEC תבעה את מאסק ב-14 בינואר, שישה ימים לפני כניסת טראמפ לתפקיד הנשיא, אשר מינה את מאסק ליועץ מיוחד לייעול הממשל הפדרלי. עורכי דינו אמרו שהתביעה לא הייתה צריכה להיות מוגשת, ושללקוח שלהם לא הייתה כל כוונת זדון. הם אמרו גם שפעולתה של ה-SEC נגד מאסק "חושפת סוכנות שנוקמת באדם על שביקר את סמכות הממשלה המופרזת. ה-SEC לא טוענת שמאסק פעל במתכוון, מתוך רצון, או אפילו בפזיזות... אלא שמאסק הגיש באיחור טופס בעלות בודד לפני שלוש שנים, ותיקן כל טעות לכאורה, מיד עם גילויה. אין כאן שום עבירה מתמשכת", לדברי עורכי הדין.
