הליכוד מנסה להציל את אלקטור: עתר לבג"ץ נגד יו"ר ועדת הבחירות
הליכוד הגיש היום עתירה לבג"ץ נגד החלטת השופט נעם סולברג לעקוב בזמן אמת אחרי מצביעים בקלפי; במקביל, ראש הרשות להגנת הפרטיות הודיע כי האיסור ייאכף וכי הפרתו עלולה לגרור עד חמש שנות מאסר
ההחלטה של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת, המשנה לנשיא ביהמ"ש העליון השופט נעם סולברג, לאסור על המפלגות לקבל בזמן אמת מידע מהקלפיות איזה בוחרים כבר הגיעו להצביע ואיזה לא במטרה להמריץ בוחרים, בשל הפגיעה בפרטיות – ממשיכה לעורר הדים: היום (ה') הליכוד הגיש לבג"ץ, באמצעות עו"ד אילן בומבך, עתירה נגד החלטת ועדת הבחירות וביקש הוצאת צווים נגדה בטענה ל"שינוי כללי המשחק תוך כדי המשחק". במקביל, הודיע היום ראש הרשות להגנת הפרטיות עו"ד גלעד סממה, למפלגות השונות כי החלטת סולברג למנוע העברת מידע על עצם הצבעת אדם ונוכחותו במקום הקלפי, תיאכף על ידי הרשות להגנת הפרטיות.
החלטתה של ועדת הבחירות בראשות המשנה לנשיא ביהמ"ש העליון סולברג בעניין ניתנה בתחילת אוגוסט, בעקבות עתירה שהגיש עו"ד שחר בן מאיר. סולברג קבע כי חברי ועדות קלפי ומשקיפים מטעם רשימות מועמדים ומפלגות, המוצבים בקלפיות, אינם רשאים לדווח במהלך יום הבחירות למפלגותיהם, באמצעות אפליקציות ייעודיות (דוגמת אלקטור, שהליכוד ומפלגות אחרות עשו בה שימוש במערכות בחירות בעבר), על זהות הבוחרים שהגיעו להצביע.
בהחלטתו קבע סולברג כי העברת מידע על עצם ההצבעה ועל נסיבותיה, ובהן שעת ההצבעה וסוג הקלפי (קלפיות בבתי חולים או קלפיות לאנשים מוגבלים בניידות, למשל) מהווה פגיעה בפרטיות, ואינה מותרת לפי הוראות חוק הגנת הפרטיות. עוד נקבע כי דיני הבחירות אינם מסמיכים את נציגי המפלגות להעביר מידע זה לצורך פעילות מפלגתית, ובהיעדר הסמכה מפורשת - העברת המידע אסורה.
סולברג הודיע כי מדובר בפעולה לא חוקית, ומי שיעבור על האיסור עלול לעמוד בפני סנקציות פליליות ואזרחיות לרבות קנסות משמעותיים שיכולה להטיל הרשות להגנת הפרטיות. בנוסף, גם אדם שהעבירו את הפרטים שלו יכול לתבוע בגין הפרת פרטיות.
לצד זאת, בהחלטת המשך בשבוע שעבר, לאחר שדחה את בקשת העיון מחדש של הליכוד ומפלגות אחרות בהחלטתו הקודמת, קבע סולברג כי בשם השקיפות וטוהר הבחירות, יימסרו לציבור נתוני הצבעה לפי קלפי ביום הבחירות, כאשר המידע בדבר זהות המצביעים עצמם ישאר חסוי. סולברג הבהיר כי האיסור שהטיל אינו משנה את דיני הבחירות בסמוך למועדן, אלא כי מדובר בהבהרה של הדין הקיים ושל תחולתו של סעיף מפורש בחוק הגנת הפרטיות.
ואמנם, עו"ד סממה כתב היום למפלגות כי הרשות להגנת הפרטיות תאכוף את האיסור. סממה כתב להן כי "איסור זה חל על המפלגות עצמן, על מפעילי אפליקציות ייעודיות המעבדות עבור המפלגות מידע אישי כ'מחזיק' ועל כל אדם או גוף אחר". לדבריו, "הפרתו עלולה להוביל לנקיטת הליכי אכיפה של הרשות כנגד מפירי הדין ולהשתת סנקציות בהתאם לממצאים ולמכלול הנסיבות, לרבות הטלת עיצומים כספיים משמעותיי על המפלגות, מפעילי האפליקציות ואחרים". סממה הזכיר כי הפרת הסעיף הרלוונטי בחוק הגנת הפרטיות "מהוו גם עוולה נזיקית ועבירה פלילית שעונש של חמש שנות מאסר בצידה".
אולם, הליכוד לא מרים ידיים, והיום הגיש עתירה לבג"ץ שבה מנסה להילחם בהחלטת סולברג. בעתירה טוען עו"ד בומבך כי מדובר ב"איסור תקדימי", וכי החלטת סולברג התקבלה בתקופת בחירות "ומשמעותה – למעשה – שינוי כללי המשחק תוך כדי המשחק, וזאת תוך פגיעה קשה באינטרס ההסתמכות של המפלגות הוותיקות ובכלל זה באופן פרטני באינטרס ההסתמכות הלגיטימי של העותרת (הליכוד)". כלומר: בומבך מבהיר שהליכוד בנה על הדיווח הזה, דרך אפליקציית האלקטור או בדרכים אחרות, בעת היערכותו למערכת הבחירות. הוא טוען כי החלטת סולברג "משנה מן היסוד, בעיצומה של מערכת הבחירות, נוהג מושרש ורב שנים". מסיבה זו מבקש בומבך מבג"ץ להוציא צווים על תנאי נגד החלטת סולברג על מנת לבטל את החלטתו או לפחות לדחות את יישומה למערכת בחירות עתידית.
