בלעדי
המחוזי בחיפה פסק: פיצוי של מיליוני שקלים לאישה שהחליקה בקניון
בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל את תביעת אישה, אחרי שהחליקה בקניון ב-2019 ונפגעה קשה. הקניון וחברת הניקיון חויבו לשלם לה כ-3.3 מיליון שקל. השופט הכיר גם בהוצאות קנאביס רפואי, ונזף בקריון על אי-שמירת הסרטונים ממצלמות האבטחה
בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל בשבוע שעבר את תביעתה של אישה שהחליקה על רצפה בקניון הקריון ב-2019 ופסק לטובתה פיצוי של מיליוני שקלים, שישולמו על ידי מפעילת הקניון (30%) וחברת הניקיון (70%). במסגרת קביעת גובה הנזק, הכיר בית המשפט בצורך של התובעת בטיפול בקנאביס רפואי בעקבות פציעתה, ופסק לה פיצויים בגין הוצאות רפואיות לעבר ולעתיד – הכוללים במפורש את עלויות השימוש בקנאביס בסך כולל של 400 אלף שקל.
בחישוב הסופי נקבע כי סך נזקיה של התובעת, שיוצגה בהליך על ידי עו"ד בן אסבן, עומד על כ-5 מיליון שקל, לאחר הפחתת אשם תורם מצידה. לאחר ניכוי תגמולי הביטוח הלאומי בסך כ-1.6 מיליון שקל שכבר קיבלה, חויבו הנתבעות לשלם לתובעת פיצוי של כ-3.3 מיליון שקל.
"חניתי ברכבי בחניה הצמודה לאזור הקולנוע, ואז עליתי מהחניה, במדרגות הנעות, אל עבר קומת בית הקולנוע", סיפרה בביהמ"ש התובעת, שהייתה בזמן התאונה בת 28 ושימשה כמורה לבלט ופילאטיס. "סמוך למדרגות הנעות החלקתי בעוצמה על רצפה רטובה, שככל הנראה נשטפה זמן קצר לפני כן, שכן לאחר הנפילה ראיתי מנקה של הקריון עובדת בסמוך". השופט מאזן דאוד קבע כי התובעת מסרה עדות סדורה, קוהרנטית ומפורטת.
בן זוגה של התובעת במועד התאונה מסר בהליך כי כשפגש בה, סיפרה לו שהחליקה עקב רטיבות או לכלוך שמנוני על הרצפה בדרכה לקולנוע. עוד סיפר כי התובעת חשה כאבים ביד ובכתף שמאל גם במהלך הצפייה בסרט. בית המשפט קבע כי עדותו לא נסתרה, הייתה מפורטת והותירה רושם חיובי.
השופט דאוד מתח ביקורת על הנהלת הקניון על כך שלא שמרה את תיעוד מצלמות האבטחה מהאירוע. הוא כינה את הסרטון "ראיית זהב" וקבע כי סרטון כזה היה ראוי שיישמר בידי הנהלת הקניון. "התשובה לכך ברורה ועולה מגרסתה של התובעת – ההחלקה נגרמה מרצפה מחליקה, עקב הימצאות חומר מחליק, מים או כתם שומני"", הוסיף השופט בהתייחס לטענה כי התובעת אינה יודעת מה גרם להחלקתה.
התביעה הוגשה ב-2022 נגד חברת קריון-מרכז קניות, המפעילה את הקניון, ונגד חברת הניקיון אבטחה מבצעית גלובל סקיוריטי. "הנתבעות הפרו את חובותיהן כלפי התובעת, משום שמוטלת עליהן החובה לדאוג לניקיון המעברים שבהם משתמשים באי הקניון ולמנוע את הצטברותם של נוזלים או חומרים מחליקים", קבע השופט. עם זאת, הוא הוסיף כי ברור שמתחם האוכל בקניון הוא אזור הומה אדם המחייב זהירות מיוחדת. "בהינתן העובדה שהתאונה התרחשה במתחם האוכל, ובהינתן האיחור מצידה לסרט שגרם להליכה מהירה ולאי-תשומת לב, מצאתי לנכון להטיל על התובעת אשם תורם בשיעור 10%", נקבע.
מפסק הדין עולה כי התובעת, אישה בשנות ה-30 לחייה, פנתה לטיפול רפואי שלושה ימים לאחר התאונה, לאחר שכאביה לא חלפו. היא המשיכה במעקב רפואי ובטיפולים שונים. רופא תעסוקתי קבע שאינה מסוגלת לחזור לעבודתה למשך שלושה חודשים, ובהמשך קבע שאינה כשירה לעבודת מורה לבלט ולמדריכת פילאטיס לתקופה ממושכת. התובעת עברה ניתוח אך המשיכה לסבול מכאבים, ובית המשפט קבע לה נכות קבועה גבוהה בגין פגיעתה ביד שמאל ובכתף. גם בתחום הנפשי נקבעה לה נכות קבועה גבוהה.
את חברת הניקיון והמבטחת שלה ייצגה עו"ד רינה אגולסקי. "פסק הדין מהווה אבן דרך משפטית בניהול תביעות נזקי גוף עקב החלקה בשטח ציבורי בכלל, ובקניון בפרט", אמר בתגובה עו"ד בן אסבן, שייצג את התובעת. "ייצגנו וליווינו את התובעת במשך שבע שנים ואנו שמחים ונרגשים מההישג האדיר ומהפיצוי המשמעותי, אשר יוכל להקל ולו במעט על הנזקים הקשים שנגרמו לה. מדובר בפיצוי משמעותי לתובעת שהסך הכולל שלו לרבות תגמולים מביטוח לאומי , שכ"ט עו"ד ומע"מ עומד על כ 6 מיליון שקל".
