העליון: ישראלי שהורשע בהונאת הפחמן הגדולה באירופה יוסגר לצרפת
פטריק בלאיש, שנמלט לישראל זמן קצר לפני מתן פסק הדין בצרפת, הורשע בגין מעורבותו במעשי הונאה בסכום כולל 52 מיליון יורו ונגזרו עליו 4 שנות מאסר; השופט אלכס שטיין: "הימלטותו עצמה נוגדת את תקנת הציבור"
פטריק בלאיש, ישראלי בעל אזרחות צרפתית שנמלט לארץ לאחר שהורשע בפרשת "הונאת הפחמן" - מההונאות הגדולות באירופה של רשויות בתחום המס - ונגזרו עליו 4 שנות מאסר, יוסגר לרשויות בצרפת. כך פסק היום (ב') בית המשפט העליון שדחה ערעור שהגיש בלאיש על החלטת שר המשפטים, יריב לוין, להסגירו לצרפת בעקבות אמנה בין המדינות.
בלאיש נחשב לדמות מרכזית בפרשה. על פי הבקשה ועתירת ההסגרה שהגישו הצרפתים, בתקופה שבין נובמבר 2008 ועד ליוני 2009, בלאיש נטל חלק פעיל בקבוצה עבריינית מאורגנת אשר באמצעות מספר חברות, שבלאיש היה בעל השליטה בשתיים מהן, הונתה גורמים שונים ב'שוק זכויות הזיהום'.
מדובר בשוק שבמסגרתו מתבצעות עסקאות סחר במכסות פליטת פחמן. מכסות אלה מוקצות למדינות שונות, לרבות צרפת, במסגרת 'פרוטוקול קיוטו', כחלק ממאבק האו"ם למען איכות הסביבה; ואילו המדינות מקצות את מכסותיהן לגורמים שונים שפועלים בתוכן, אשר מורשים לסחור ביתרות המכסות בינם לבין עצמם.
"באותן השנים, כתב השופט אלכס שטיין, "עסקאות במכסות הפחמן שבוצעו בתוך צרפת בין הגופים המורשים – להבדיל מעסקאות בין מדינות באיחוד האירופי – חויבו בתשלום מע"מ. על רקע זה, המערער היה שותף להונאה המכונה 'קרוסלת המע"מ'. במסגרת הונאה זו, רכשה הקבוצה העבריינית מכסות פחמן בעסקאות בין-מדינתיות, הפטורות ממע"מ; מכרה אותן בתוך תחומי צרפת לגורמים פרטיים, מהם גבתה מע"מ בשיעור של 19.6%; וניכסה לעצמה רוב-רובם של המיסים שגבתה בדרך זו – בסך של 283,875,063 יורו – במקום להעבירם לרשויות המס בצרפת".
שטיין הוסיף כי: "המערער, שכאמור היה בעל השליטה בשתיים מהחברות שבאמצעותן בוצעה ההונאה, הורשע בדינו בגין מעורבותו במעשי הונאה בסכום כולל של 52,387,255 יורו, בעבורם שולמה לו תמורה בסך של 530,000 יורו, וכן בגין היותו שותף להלבנת הון – הרווחים העצומים שהפיקה הקבוצה העבריינית ממעשי ההונאה האמורים. במסגרת זו, נקבע, בין היתר, כי המערער היה אחראי לפתיחת חשבונות בנק במדינות מחוץ לצרפת עבור שתי החברות שהיו בשליטתו והעביר אל החשבונות הללו את כספי ההונאה".
בעקבות גזר הדין בצרפת, ובקשת הסגרה, הכריז בית המשפט המחוזי בירושלים על בלאיש כבר-הסגרה. באמצעות עוה"ד אבי חימי ומשה וייס, עתר בלאיש לעליון לביטול ההסגרה בטענה שעל העונש חלה התיישנות בעקבות השתהות הרשויות בצרפת בהגשת בקשת ההסגרה.
"המערער בענייננו לא יכול להיבנות מהטענה כי השיהוי מהווה פגיעה בתקנת הציבור הישראלית כאשר הימלטותו-שלו מריצוי עונש המאסר – היא עצמה נוגדת את תקנת הציבור הישראלית", פסק שטיין שלדעתו הצטרפו השופטים יחיאל כשר וחאלד כבוב. "המערער בחר להימלט מצרפת לישראל זמן קצר לפני מתן פסק הדין בערכאה הדיונית בצרפת, ובהמשך הגיש ערעור בצרפת תוך שהוא בחר להישאר בישראל ולנהל את ההליך מרחוק באמצעות בא-כוח צרפתי". שטיין סיכם כי: "איני סבור כי הסגרתו של המערער לצרפת תפגע בתחושת הצדק, המוסר וההגינות של הציבור בישראל - ההפך הוא הנכון".
