פרשנות
מלכוד מנדלבליט: או שאישר את הכשלים, או שלא שלט בחוקרים
בעדותו במשפט נתניהו, התמודד היועץ המשפטי לשעבר עם פרוטוקולים שהציג הסנגור עמית חדד, ולפיהם חוקרים פעלו בניגוד להנחיותיו; מנדלבליט התקשה להסביר גם מדוע לא העביר למח"ש את תרגיל החקירה של ניר חפץ – כשנתניהו ואפי נוה צופים מהאולם
שניים שהגיעו היום (א') לעדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט העבירו סוג של מסר מאיים להרתעת העד. האחד, הנאשם וראש הממשלה בנימין נתניהו, שהפך לראש הממשלה המכהן הראשון לחטוף כתב אישום שעליו חתום מנדלבליט, היועץ הראשון שרשום על התקדים הזה. השני הוא ראש לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה, שכבר הטעים את מנדלבליט מנחת הקלטותיו כשחשף את קובלנת היועץ נגד פרקליט המדינה שי ניצן ״המניאק הזה״. ניצן הוא שנוא נפשם של השניים, אלא שהברית מנדלבליט-נוה נפרמה, וכיום נווה מוקדש לשירותו של נתניהו. היום הוא הגיע לתמוך בו ואולי גם להזכיר למנדלבליט שטרם יבש מעיין הקלטותיו והמבוכות שמזומנות בהן.
מלבד נוה הגיעו לחזק גם יו״ר הכנסת אמיר אוחנה, השר גדעון סער, ח״כ טלי גוטליב, חטיבת התקשורת של הליכוד וקבוצת האוהדים הקבועה שחגגה את הדרך שבה עו״ד עמית חדד, סנגורו של נתניהו, התעלל במנדלבליט. במיוחד בשאלת האישורים לחקירת ראש ממשלה שנדרשים לפי חוק יסוד: הממשלה. בלעדיהם, טוען חדד ל״הגנה מן הצדק״ – למחיקת האישומים בגלל הפרת החוק מצד היועץ.
השופטים, כבר לפני שנים, ביקשו מהתביעה להציג להם את האישורים. התביעה הסתפקה בלהציג מכתב של היועץ שבו הוא מפרט בדיעבד את מועדי האישורים שנתן. השופטים וכמובן הסנגורים לא הסתפקו בכך ודרשו את האישורים במקור. וכאן, הם קיבלו מסמכים מושחרים מכף רגל ועד ראש - השחרות שקשה להבין מהן מה אושר, אם בכלל. חדד שלף היום את הפרוטוקולים כשהם מעורטלים מהשחרה ועלה מהם שחלק מהפעולות שנקטו החוקרים לא רק שלא אושרו, אלא אף נאסרו בידי היועץ.
גם תרגיל המקורבת של ניר חפץ - הלא-חוקי במקרה הגרוע והלא תקין במקרה הפחות גרוע - עלה לדיון. מנדלבליט הסביר שהעדיף לא להעביר את האירוע לטיפול מח״ש כי חשש שחקירה כזו תשבש את חקירת ראש הממשלה שקיבלה עדיפות עליונה. מנדלבליט הודה לפחות ב"פאול" הזה, כמו גם בניסיון הפסול של חוקרי המשטרה לשכנע את החשוד, ולימים הנאשם אלוביץ', להחליף סנגור. וכן, מנדלבליט סיפר שבמקרה אחד אפילו נחל הצלחה מול החוקרים כשמנע האזנת סתר למקורבו של נתניהו, נתן אשל.
חדד התקיל את מנדלבליט כשרמז על האפשרות שמנדלבליט לא קרא ולא חתם (אלא חתמו במקומו?) על כתב האישום המתוקן. בתיקון נוספו 315 אירועי התקשורת לאחר שהשופטים הורו לתביעה להציג את הסיקור החיובי או ה״היענות החריגה״ של וואלה לנתניהו. ״האם בכלל בדקת את האירועים האלה, הם אתה יודע שבקשות סיקור שנכתב שנענו כלל לא נענו?״, סנט חדד במנדלבליט, שנראה לא אחת אובד עצות על הדוכן.
״סוסים דוהרים למחוזות שלא אישרת״, מיסגר חדד את היחס בין היועץ לבין החוקרים והפרקליטים. התבנית הזו לא מוציאה את מנדלבליט טוב: או שהוא האחראי המרכזי לכשלים, או שהוא הובל והופל לבורות האלה בידי אחרים. אם תרצו, מזכיר קצת את המילכוד של נתניהו בסיפור הטבח – או שהוא האחראי הראשי והאשם נופל לפתחו, או שהובל למחדל בידי אחרים כפי שהוא טוען. בשני המקרים, המנהיגות לא משהו.
