בדיקה
טרם המינוי לנאמן זמני של אוטומקס: עו"ד רונן מטרי לא חשף את מלוא קשריו לנושים הגדולים
מטרי מונה לנאמן הזמני של חברת ייבוא הרכב המקביל בעלת החובות של 169 מיליון שקל, זאת למרות שהתברר כי הוא מייצג את בנק לאומי ומרכנתיל, שהחוב כלפיהם מהווה 45% מהנשייה הכוללת. מטרי: "מרבית בעלי התפקיד בתחום התיקים המורכבים של חדלות הפירעון מייצגים מעת לעת בנקים וגורמי מימון אחרים"
עו"ד רונן מטרי, מבכירי עורכי הדין בתחום חדלות הפירעון, לא חשף את מלוא הזיקות והקשרים העסקיים שלו לשניים מהנושים הגדולים של אוטומקס – הבנקים לאומי ומרכנתיל – בטרם מונה אתמול (ג') על ידי ביהמ"ש, בהמלצת במשרד המשפטים, לנאמן הזמני בהליך חדלות של חברת ייבוא הרכב המקביל. כך עולה מבדיקת "כלכליסט".
בשבוע שעבר פנו ארבעה בנקים – לאומי, מרכנתיל, מזרחי-טפחות ומסד – לביהמ"ש המחוזי בת"א, וביקשו מהשופט, עו"ד חגי ברנר, להכריז על חברות בקבוצת אוטומקס כחדלת פרעון בשל חוב של 169 מיליון שקל. החוב הכולל כלפי לאומי ומרכנתיל, כך הבקשה, עומד על כ-45% מכלל החובות – כ-76 מיליון שקל.
אתמול (ג') לאחר דיון שנערך בבקשה, מינה ברנר את עו"ד מטרי, ביחד עם רו"ח יזהר קנה, לנאמנים הזמניים של אוטומקס. ברנר כתב כי בחר במטרי, מתוך רשימה של 5 מועמדים שהגיש לו הממונה על חדלות הפירעון במשרד המשפטים. זאת לאחר שקיים חשש שהנאמן שהציעו הבנקים, עו"ד ישראל בכר, יהיה בניגוד עניינים – הוא מייצג נושים מובטחים, הבנקים, אך כבעל תפקיד מטעם ביהמ"ש עליו לדאוג גם לאינטרס של הנושים הרגילים, למשל מחזיקי אגרות חוב או ספקים.
עוד כתב ברנר שיש צורך בנאמן נטרלי "במקרה שיהיה מקום לחוקר גם התנהלותם של הבנקים". כלומר שלא יווצר מצב שמי שיצטרך לחקור את הבנקים והתנהלותם ביד אחת, ייצג אותם ביד השנייה. "לנוכח רשימת המועמדים שהציע הממונה שנטולי זיקה למי מבעלי הדין", כתב ברנר, "אין סיבה טובה שלא לבחור בשניים מהמעומדים הניטראליים שהציע הממונה".
אלא שבדיקת "כלכליסט" מעלה שמטרי דווקא יש זיקות לשניים מהנושים הגדולים – לאומי, שלאוטומקס חוב של 43 מיליון שקל כלפיו; ובנק מרכנתיל, שלאוטומקס חוב של 33 מיליון שקל כלפיו. כך למשל, באתר האינטרנט של משרד מטרי, עו"ד רונן מטרי מציין את "ייצוג בנק לאומי, בענייני פישמן וכלכלית ירושלים".
זאת ועוד, מבדיקה עולה שעו"ד מטרי גם מייצג את בנק לאומי בהליכים נוספים, למשל בהליך חדלות הפירעון של רשת ג'מבו סטוק שלה חוב נטען של 8 מיליון שקל לבנקים לאומי.
כמו כן מונה בעבר מטרי לשמש ככונס נכסים מטעם בנק לאומי של חברת גיבוי איתן.
לגבי מרכנתיל כותב מטרי באתר משרדו: "ייצוג בנקים נוספים בהליכי חדלות פירעון מורכבים (ובכלל זה בנק מרכנתיל)".
נציין כי בטרם מינוי נאמן, כך לפי תקנות החוק, על המועמד לחתום על תצהיר ניגוד עניינים. על פי סעיף 2 לתצהיר, המועמד מתחייב כי: "אין לי זיקה לנושה מהותי של החברה".
שאלנו את ממשרד המשפטים כיצד הממונה המליץ על מטרי כמי שאין לו זיקה לנושים. מהממונה על חדלות פירעון נמסר בתגובה: "כל אחד מהמועמדים שלח לממונה, לבקשתו, תצהיר ניגוד עניינים הכולל פרטים רלבנטיים להצעתו כמועמד בהליך לרבות התייחסות לשאלת ניגוד העניינים לשמש כנאמן בהליך זה. בתצהירי המועמדים לא צוין ניגוד עניינים ספציפי הידוע למועמד לגבי החברות מגישות הבקשה.
"עו״ד מטרי ציין כי משרדו מייעץ למערכת הפיננסית, אך לא בעניינה של החברה. יודגש כי הממונה פועל בהתאם להוראות החוק. הממונה סומך על הנאמנים שמונו שיבצעו עבודתם נאמנה ושיפנו לבית המשפט ככל שיגלו פרטים שלא היו ידועים להם בעת מילוי תצהיר ניגוד העניינים, אשר עלולים להשפיע על תפקודם והכל בהתאם להוראות החוק והפסיקה בעניין".
מעו"ד רונן מטרי נמסר בתגובה לשאלה מדוע לא פירט את קשריו עם לאומי ומרכנתיל כי: "בתצהיר ניגוד העניינים ששלחנו ציינו מפורשות כי משרדנו מייצג בנקים וגורמי מימון אחרים. ברור שאיננו מייצגים מי מהם בענייני אוטומקס. יצוין כי מרבית בעלי התפקיד בתחום התיקים המורכבים של חדלות הפרעון מייצגים מעת לעת בנקים וגורמי מימון אחרים. הדבר אינו מונע מהם לתפקד בתיקים במקצועיות וללא משוא פנים לצד זה או אחר, כאשר כל פעולותיהם מפוקחות על ידי בית המשפט".
