בגלל מחסור בנשים: נציבות שירות המדינה פסלה את מינוי מהרן פרוזנפר לממונה על התקציבים
פרוזנפר, מועמדו של שר האוצר סמוטריץ', אמור היה להיכנס לתפקיד בקרוב, אך ועדת המינויים של הנציבות לא אישרה את המינוי. הסיבה: הוועדה דורשת מהאוצר להוכיח שנעשה ניסיון למנות נשים לתפקיד. מאז נכנס לתפקידו ביצע סמוטריץ' 8 מינויים בכירים - כולם היו של גברים
לדברי מספרי גורמים, הסיבה העיקרית לכך שהמינוי לא אושר קשורה לביקורת של הוועדה על כך ששיעור הנשים הבכירות בממשלה זעום במיוחד. ככל הנראה, חברי הוועדה לא השתכנעו ששר האוצר בצלאל סמוטריץ' עשה מאמץ מספיק למצוא אשה שתכהן בתפקיד. ראוי לציין כי מעולם לא מילאה אישה את תפקיד הממונה על התקציבים.
נזכיר, כי על הבחירה של סמוטריץ' למנות למנכ"ל משרד האוצר את אילן רום הוגשה תביעה לבית המשפט גם מכיוונן של ארגוני נשים. מאז שסמוטריץ' נכנס לתפקידו הוא מינה כשר אוצר שמונה מינויים בכירים, כולם גברים (שני מנכ"לים, משנה למנכ"ל, מנהל רשות מסים, ממונה על השכר, יו"ר רשות ניירות ערך, כלכלן ראשי, ודובר). סמוטריץ' במובן זה איננו חריג משאר הממשלה, שמיעטה מאוד למנות נשים בתפקידי מפתח.
כמו כן, יש גורמים האומרים כי חלק מאי שביעות הרצון של חברי ועדת המינויים קשורה לכך שהסכם ניגוד העניינים שנחתם עם פרוזנפר הוא מגביל במיוחד, שכן הוא מונע ממנו להתעסק בתחומים רבים, ופוגע ביכולת שלו לבצע את תפקיד הממונה על התקציבים באופן מיטבי.
ייתכן שהשילוב בין שני הגורמים הוא זה שהוביל את הוועדה להחליט על פסילת המועמדות. כלומר, אם מדובר במועמד שיש לו ניגודי עניינים מורכבים, שלקח זמן כה רב לסדר, ושהם ישפיעו על יכולתו לבצע את התפקיד - מדוע הממשלה נמנעת מלמצוא אשה לתפקיד זה?
יש לציין כי מבחינה משפטית פורמלית הממשלה יכולה להתעלם מהחלטת ועדת המינויים, שכן בהחלטת הממשלה נכתב במפורש שוועדת המינויים צריכה רק לתת 'חות דעת' על המינוי, אך הועדה איננה מכריעה בנושא. עם זאת, ההערכה בקרב משפטנים בכירים היא כי אם הממשלה תפר את החלטת ועדת המינויים ותבצע את המינוי למרות התנגדות ועדת המינויים הרי שבג"ץ יפסול את המינוי.
ההערכות הן כי גם אם שר האוצר סמוטריץ' והממשלה חפצים בעימותים נוספים עם בית המשפט, הרי שפרוזנפר, שאיננו מזוהה פוליטית, לא ירצה להתכתש עם בג"ץ, ויסיר את המועמדות.
ממהרן פרוזנפר לא נמסרה תגובה.
