בלעדי
עלייה של 9% במספר הבקשות להליכי חדלות פירעון של אנשים פרטיים בינואר-יוני
המחוז עם המספר הגדול ביותר של בקשות - חיפה והצפון; באחרונה הבהיר בית המשפט לחייבים שנכנסו להליך של חדלות פירעון כי בקשתם להסיר זמנית את הצו לעיכוב יציאה מהארץ לא תתקבל בברכה, מאחר שעליהם "להפנים את השינוי ולהדגיש מראית עין של צניעות"
במחצית הראשונה של 2025 נרשמה עלייה של 9% במספר הבקשות של אנשים המבקשים להיכנס להליך חדלות פירעון (הנקרא בעבר הליך פשיטת רגל) בשל חובות. מנתונים של הממונה על חדלות פירעון במשרד המשפטים, עו"ד ורו"ח אשר אנגלמן, עולה כי בינואר-יוני הוגשו 8,050 בקשות של אנשים להיכנס להליך חדלות פירעון, לעומת 7,373 בקשות במחצית הראשונה של 2024 ו-7,920 בתקופה המקבילה ב-2023.
עוד עולה מהנתונים כי המחוז שבו הוגשו הכי הרבה בקשות לחדלות פירעון של יחידים במחצית הראשונה של 2025 היה חיפה והצפון (3,622 בקשות), ולאחר מכן תל אביב והמרכז (2,236 בקשות), לעומת 1,413 בקשות במחוז באר שבע והדרום ו-779 בקשות בירושלים.
לפי הנתונים, מספר צווי פתיחת הליכים שניתנו בתיקי חברות שנקלעו לקשיים (מדובר בתיקים מורכבים בהם ממונה בעל תפקיד לחברה ונדרשת הפעלה) דווקא ירד ל-53 במחצית הראשונה של 2025 לעומת 55 בתקופה המקבילה אשתקד.
כאשר אדם חייב כספים ולא יכול לעמוד בהחזר חובותיו לנושיו ומחליט לפנות להליך חדלות פירעון, ממונה לו נאמן לנכסיו. כמו כן מוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ שניתן להסירו בנסיבות מסוימות המצדיקות זאת כמו צורך בריאותי או משפחתי. בתקופת הקיץ ולקראת החגים מוגשות לממונה על חדלות פירעון במשרד המשפטים, אשר מפקח על הליך חדלות פירעון של יחידים, לא מעט בקשות לבטל זמנית את ההגבלה על עיכוב היציאה מהארץ לצורכי חופשה.
בתחילת החודש פסק בית משפט השלום בעניין חייב המצוי בהליך חדלות פירעון אשר ביקש להסיר באופן זמני את מגבלת צו עיכוב יציאה מהארץ בשל רצונו לצאת לחופשה שממומנת על ידי אחרים. נציגת הממונה על חדלות פירעון, עו"ד סיון קאופמן, דחתה את בקשתו והוא החליט לערער על החלטתה לבית המשפט השלום; ואולם הוא נדחה גם שם, לאחר שהשופטת דליה אסטרייכר קבעה כי היחיד הוא זה שבחר מיוזמתו לפתוח בהליך חדלות הפירעון, וידע כי יציאתו מהארץ תהיה מוגבלת.
לדברי השופטת, "לא שוכנעתי בצורך חיוני ליציאה לחופשה אשר מטרתה יכולה היתה להיות מושגת גם בארץ. עם כל ההבנה לרצון המערער (החייב, ל"ד), יש ליתן את הדעת למראית עין של צניעות אפילו זו תמומן ע"י צד ג'. כאמור, לא מצאתי כי היציאה מן הארץ מקורה בצורך בריאותי דחוף, אירוע משפחתי משמעותי או צורך עסקי שיש בו כדי להיטיב עם קופת הנשייה או הקשור לתעסוקה של היחיד". לפיכך קבעה השופטת כי צו עיכוב היציאה מהארץ בעינו עומד.
במקרה אחר דחתה השופטת במרץ בקשה של חייב אחר המצוי בהליך חדלות פירעון בשל חובות של מיליוני שקלים, לצאת לחופשה בתאילנד שלא ממומנת על ידו. החייב טען בתיק הזה כי החופשה נדרשת לצורך שיקום יחסיו עם אשתו. השופטת דחתה את הבקשה וקבעה כי "לא שוכנעתי בצורך חיוני ליציאה לחופשה ממושכת בתאילנד אשר מטרתה יכולה היתה להיות מושגת גם בארץ... על המערער (החייב, ל"ד) להפנים כי לא רק החשש מפני הימלטות עומדת לנגד עיני בית המשפט במסגרת ניהול ההליך המיוחד של חדלות פירעון כי אם גם הצורך של המערער להפנים את השינוי ולהדגיש מראית עין של צניעות אפילו זו תמומן על ידי צד ג'".
אנגלמן מסר: "במחצית הראשונה של 2025 נצפתה עלייה בתיקי היחידים בהשוואה לאותה תקופה אשתקד, אך בהשוואה לשנה הקודמת (2023), טרם החלה המלחמה, לא נצפה שינוי משמעותי. לגבי תיקי תאגידים, אנו רואים ירידה בכמות פתיחת הליכים, גם בתיקים המורכבים, אף בהשוואה לתקופה הקודמת למלחמה, מדובר בחדשות מעודדות מאוד. נוכח האמור, לא נראה כי קיימת מגמה, לעת הזו, המצביעה על עלייה בפתיחת הליכי חדלות פירעון".
