ביניש מזהירה: "חוק הרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים מציב נשים בסיכון ממשי"
נשיאת בית המשפט העליון לשעבר דורית ביניש אמרה בכנס של תנועת בונות אלטרנטיבה ש"הטענה שמדובר בבוררות בהסכמה היא מלאכותית. זאת מכיוון שנשים ואלו המשתייכים לצדדים מוחלשים בסכסוך עלולים להיגרר להסכמה שאינה מרצון"
"חוק הרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים מציב נשים בסיכון ממשי", כך לדברי נשיאת בית המשפט העליון לשעבר דורית ביניש. היא הגדירה את החוק "קרע משמעותי בשיטה. זכויות שבית המשפט מגן עליהן, יכולות להיות לטרף וכרסום של בית דין שפוסק על בסיס ההלכה״. ביניש אמרה את הדברים אתמול (ראשון) בכנס חירום של תנועת בונות אלטרנטיבה על חוק הרחבת סמכויות בתי דין הרבניים.
החוק שיזמה קבוצת ח"כים חרדים בראשות משה גפני עבר בשבוע שעבר בכנסת בקריאה שנייה ושלישית כמעין פיצוי לחרדים על הכישלון בהעברת חוק ההשתמטות. הוא מחזיר לבתי הדין הרבניים את הסמכות לדון כבוררים בסכסוכים אזרחיים. כן הוא קובע שבתי הדין יוכלו לאשר את פסקי הדין של עצמם. כנגד החוק נטען שהוא יוצר מערכת משפט מקבילה לפי ההלכה ושהוא צעד בכיוון של מדינת הלכה. צפוי שיוגשו נגדו עתירות לבג"ץ.
ביניש אמרה ש"במובן מסוים, החוק הזה מרחיק לכת יותר מהתפיסה של ההפיכה המשפטית. הוא גורע מהסמכות של בתי המשפט ומעניק סמכות לבתי הדין הרבניים, מתוך התפיסה שבארץ יחול משפט ההלכה ושתהיינה שתי שיטות משפט״, לדבריה, ״המשמעות היא שמעתה והלאה, סכסוכים אזרחיים יוכרעו בחלקם בבתי המשפט על בסיס המשפט המודרני של מדינת ישראל וחלקם יקבלו פסק דין מחייב על בסיס ההלכה בבית דין רבני. זה קרע משמעותי בשיטה. זכויות שבית המשפט מגן עליהן, יכולות להיות לטרף וכרסום של בית דין שפוסק על בסיס ההלכה".
בחוק נקבע שבתי הדין לא יפסקו בניגוד למספר חוקים. ביניש אמרה ש"הרעיון לפיו יש בחוק הגנות המשריינות חוקים מסוימים אינו מספק. הרבה נושאים וחוקים אינם מוחרגים כהגנות, דבר המאפשר כר נרחב לפסיקה מפלה. מכיוון שאנחנו יודעים שיש אפליה כלפי נשים ושאין להן מעמד על פי ההלכה, ההישגים שנשים השיגו עד כה בזכות מערכת המשפט, נסוגים על פי הדין ההלכתי". על קביעת החוק שהדיונים יהיו רק בהסכמת שני הצדדים הוסיפה: "גם הטענה שמדובר בבוררות בהסכמה היא מלאכותית. זאת מכיוון שנשים ואלו המשתייכים לצדדים מוחלשים בסכסוך עלולים להיגרר להסכמה שאינה מרצון".
עוד הבהירה ש"החוק פוגע בעקרונות הבסיסיים ביותר של שלטון החוק, העיקרון של הפרדת הרשויות. אין בית משפט המשתייך למערכת המשפט בישראל כיום, המוסמך לתת פסקי דין בבוררות. זו סתירה בסיסית להפרדה בין הרשויות ולתפקיד המהותי של בית המשפט. עמדת הפתיחה של מי שנגררת כאילו בהסכמה לבתי הדין, היא מראש נחותה עם סיכון עצום בפני בית הדין״.
