בלעדי
"ניסיון חיסול עסקי": עמותה לבעלי צרכים מיוחדים נגד אולטרייד של עודד רייכמן וטדי שגיא
עמותה להעסקת אנשים עם מוגבלויות טוענת בתביעה כי ענקית המיחזור ניסתה לדחוק אותה מהשוק בתחרות על HOT כלקוחה, במהלך שכלל לכאורה מעקב, הסגת גבול והתחזות כדי להפיץ "עלילת דם" על העמותה. אולטרייד מחזור: "הטענות מופרכות. התרענו בפני לקוחה ותיקה על התנהגות מחשידה"
תביעה שהוגשה לבית משפט השלום בפתח תקווה נגד חברת אולטרייד מיחזור, שעם בעליה נמנים עודד רייכמן, טדי שגיא ושורה של גופים מוסדיים ובהם כלל, מיטב ומור, מעלה טענות חריפות על "עלילת דם" לכאורה שאולטרייד עומדת מאחוריה נגד עמותה המעסיקה אנשים עם מוגבלויות. בנוסף, התביעה מייחסת לענקית המיחזור ואנשיה התנהלות הגובלת לכאורה בהסגת גבול פלילית והתחזות. כל זאת במסגרת קרב על שירותי מיחזור פסולת אלקטרונית הניתנים לחברת HOT. אולטרייד מיחזור מכחישה את הטענות.
אולטרייד היא מהחברות המובילות בישראל למיחזור פסולת אלקטרונית. היא הונפקה בסוף פברואר בבורסה בתל אביב ונסחרת כיום לפי שווי של כחצי מיליארד שקל. את התביעה הגישה עמותת "ביחד למען משפחות נזקקות", שמשלבת אנשים עם צרכים מיוחדים בעבודת מיחזור. העמותה עובדת בשיתוף פעולה הדוק עם תאגיד המיחזור מא"י, הגוף המוכר ליישום החוק לטיפול סביבתי בפסולת אלקטרונית, המשרת את היצרנים והיבואנים, מאחר שהחוק מעודד ייצוג הולם של אנשים עם מוגבלויות בקרב ספקים שאיתם מתקשר התאגיד.
גם אולטרייד וגם העמותה נותנות שירות מיחזור ל־HOT, ובתביעה נטען שאולטרייד מנסה להפוך את HOT ללקוחה שלה בבלעדיות, "מתוך בצע כסף והעשרת כיסם של בעליה". מסיבה זו, נטען, אולטרייד החליטה "לנסות לחסל עסקית ומסחרית" את פעילות המיחזור של העמותה ולגרום לנטישת לקוחותיה על מנת להוציא אותה "מהמגרש התחרותי" ולהשתלט על נתח השוק שלה מתוך רצון לכאורה "להציג ביצועים יפים לצורך הנפקה וזאת על חשבון עמותה ובעלי מוגבלויות".
באמצעות עו"ד מיכאל דבורין נטען בתביעה, שאולטרייד פתחה מול העמותה ב"מסע השמצות חסר עכבות, זדוני ופסול", הכולל ניסיון בילוש ומעקב פרטי שערכו נציגי אולטרייד, בראשות המשנה למנכ"ל החברה, דולב מנו, אחרי העמותה, שבמסגרתו, נטען, נשלחו אנשים "להתחזות ולאסוף מידע בתוך חצרי מחסן התובעת בדרך קלוקלת ועקומה ומתוך כוונה 'להפליל' את התובעת".
"הפיצה שקרים חמורים"
על פי התביעה, בסוף ינואר האחרון העמותה פינתה ממירים מ־HOT באשדוד לצורך אחסנה וגריטה במחסן שלה באזור התעשייה ברקן. אלא שבסמוך להגעת הציוד למחסן, הופיעו שם נציגי אולטרייד ו"ביצעו עבירה פלילית של כניסה למקרקעי התובעת ללא רשות תוך הסגת גבול" על ידי התחזות ב"מצג שווא" לכאורה כנציגים של HOT, "תוך שהם מנסים לדלות מידע על היעד שאליו הועבר הציוד".
בתביעה נטען כי הימצאות המנהלת הבכירה במקום "מלמדת כי מדובר ב'מבצע' מתוכנן היטב של הנתבעת ולא ביוזמה מקומית או ספרטנית של עובד זוטר". כאשר הם זוהו כעובדי אולטרייד, הם נמלטו בחיפזון מהמקום.
בהמשך שיגרה אולטרייד הודעות וצילומים ל־HOT שאספה באותו אירוע, שבמסגרתם, נטען, "הפיצה דברי בלע ושקרים חמורים" כלפי העמותה, שכביכול הציוד מגיע ליעד בלתי מורשה (שהרי מקום מושבה של העמותה בכלל בירכא), וכי העמותה משקרת שהיא מעסיקה אנשים עם מוגבלויות. עוד נטען בתביעה, שאנשי אולטרייד ניסו לפנות לגורמים עסקיים העובדים עם העמותה, "במטרה לסכל את עבודתה גם עמם". בעקבות זאת, HOT יצרה קשר עם תאגיד מא"י והודיעה לו ש"עד להודעה חדשה אנחנו משהים את הפעילות עם הספק". גם תאגיד מא"י הודיע לעמותה על הקפאת העבודה עמה עד לבירור התלונה.
בדיקת מא"י אומנם מצאה בסופו של דבר שאין כל יסוד לתלונה, אולם, לעמותה כבר נגרמו, לטענתה, נזקים כלכליים ושמה הטוב נפגע. היא נאלצה להדוף את ההשמצות כלפיה ו"להוכיח שאין לה אחות", וגם לאחר שהצליחה לשכנע שמדובר, לדבריה, ב"עלילת דם", עוד לא ברור אם תוכל לחזור לעבוד באותם היקפים שעבדה קודם לכן עם HOT ותאגיד מא"י. מסיבה זו תובעת העמותה מאולטרייד 160 אלף שקל בגין הוצאת לשון הרע (הסכום המקסימלי לדיבה בזדון, ללא הוכחת נזק).
אולטרייד: "טענות מופרכות"
טרם הוגש כתב הגנה, אך במכתב ששלחה אולטרייד לעמותה באמצעות עו"ד ארז לוי ממשרד גולדפרב (במענה למכתב התראה), היא דחתה את הטענות לדיבה, שאותן כינתה "מופרכות", וכן את הטענות להתחזות לנציגי HOT. לדברי אולטרייד, זה 15 שנה שהיא מספקת שירותים ל־HOT, ולא ידעה על הסכם כלשהו בין העמותה ל־HOT, ולכן הטענה שניסתה לסכלו קלושה. לטענתה, היא נהגה "מתוך חובה מוסרית כלפי לקוחה ותיקה" כשהתריעה בפניה על מה שנראה כדבר חשוד.
אולטרייד הסבירה שנחשפה "באקראי" לכך שסחורה השייכת ל־HOT הועמסה על גבי משאיות מאתר HOT למחסן לא ידוע באזור התעשייה ברקן, שם נפרקו המשטחים, שהועמסו לאחר מכן לטנדר עם נגרר שהכיל משטחים של פסולת אלקטרונית. "בנסיבות חשודות אלה", נטען, וכדי לשלול אפשרות של גניבת הסחורה מ־HOT, פקדו נציגי אולטרייד את המחסן בברקן "שלא נשא סימני זיהוי כלשהם", וביקשו לברר מה פשר הימצאות הסחורה השייכת ל־HOT ב"במחסן עלום". אלא שאז, נטען, החלו הנוכחים "לגדף ולאיים על נציגי החברה, עד כדי חשש לפגיעה פיזית בהם". אולטרייד טענה שמאחר שמדובר בהתנהגות "מחשידה במיוחד", היא פנתה ל־HOT לברר האם פעילות זו מוכרת להם, וכי לא מסרה ל־HOT מידע שקרי.
מתאגיד מא"י נמסר: "עם קבלת התלונה מ־HOT, בוצע תחקיר מקיף שממנו עלה כי אין יסוד לטענות שהועלו נגד העמותה. על רקע הירידה ברווחיות בשוק הפסולת בשל המשבר הגלובלי אנו עדים לעלייה גוברת בתלונות ההדדיות המתקבלות ממתקני הטיפול. מא"י מקווה שכלל השחקנים בשוק הפסולת יצלחו את התקופה המאתגרת באופן מיטבי ויפעלו בהגינות ומתוך כבוד הדדי".
מאולטרייד נמסר, "מדובר בתביעה מופרכת וחסרת יסוד, שהוגשה על ידי עמותה שלאורך השנים נעזרה באולטרייד והביעה את הערכתה כלפיה. העובדה כי פרטי התביעה הועברו לתקשורת עוד בטרם נמסרו לאולטרייד, לצד הניסיון לשרבב את שמו של טדי שגיא, שאינו נושא תפקיד ואינו בעל שליטה בחברה, מעידה כי מדובר במהלך תקשורתי ציני שמטרתו יצירת כותרות ולא בירור ענייני של העובדות. אולטרייד דוחה את הטענות מכל וכל ובטוחה כי הן יתבררו כחסרות בסיס במסגרת ההליך המשפטי".
