ביהמ"ש: ביטול כנס שעלול היה לפגוע בקהילת הלהט"ב אינו פגיעה בחופש הביטוי
בית המשפט דחה תביעה שהוגשה על ידי עמותת אבן ישראל לחינוך יהודי כנגד מועצה אזורית דרום השרון בטענה לאפליה. זאת, לאחר שהמועצה ביטלה כנס שהיה אמור להתקיים בהיכל התרבות אצלה ותוכנו היה צפוי להכיל לטענתה מסרים הומופוביים ופוגעניים כלפי קהילת הלהט"ב. בא כוח העמותה בתגובה: "פס"ד חשוך – יש בסיס משפטי חזק לערעור"
בית משפט השלום בפתח תקווה קבע שלשום כי החלטת מועצה אזורית דרום השרון לבטל כנס שתוכנו לטענתה היה צפוי לכלול מסרים הומופוביים ופוגעניים כלפי קהילת הלהט״ב אינה מהווה אפליה פסולה. בפסק הדין נדחתה במלואה תביעת עמותת אבן ישראל לחינוך יהודי אשר טענה כי ביטול האירוע נעשה בניגוד לחוק איסור אפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים. בנוסף לדחיית התביעה, חויבה העמותה בהוצאות משפט למועצה בסך 9,000 שקל.
מפסק הדין עולה כי בשנת 2023 ביקשה העמותה לקיים בהיכל התרבות המופעל על ידי המועצה כנס שיועד לתלמידי ישיבה. העמותה טענה באמצעות עו"ד זיו מאור כי היא פועלת לקידום סדר יום ביקורתי כלפי ערכים פרוגרסיביים, כתפיסתה, ובין היתר מנסה להשפיע על השיח בחברה הישראלית בנוגע לתנועת הלהט"ב, באמצעות כנסים שקהלם העיקרי תלמידי ישיבה ומורים בחינוך הדתי. לטענתה, גופים רבים אפשרו לה לקיים כנסים בחצריהם, והמועצה היא הגוף השלישי הסוגר שעריו בפניה תוך פגיעה בזכותה לחופש ביטוי. העמותה הגישה למעשה תביעה בטענה לאפליה וטענה כי המועצה הפלתה אותה רק משום שהשקפתה אינה לרוחה. כמו כן העמותה דחתה את טענות המועצה כי השקפתה גזענית או מיזוגנית, וטענה כי אין בהשקפתה כל פסול.
מועצה דרום השרון טענה מנגד באמצעות עורכי הדין רעות יצחק ודור יורוביץ נווה ממשרד שרקון, בן עמי, אשר ושות', כי לעמותה השקפת עולם פוגענית וקיצונית המקדמת שנאה ואפליה וכי היא שמה לעצמה למטרה למגר את חברי קהילת הלהט"ב בישראל. לטענתה, חלק מהדוברים אשר היו מתוכננים להופיע בכנס הביעו אמירות מהקשות והפוגעניות ביותר כלפי קהילת הלהט"ב. עוד טענה המועצה כי מרקם התושבים בשטחה המוניציפלי אינו מתיישב עם מטרות העמותה בכלל ותכני הכנס בפרט, ובחירת התובעת לקיים את הכנס דווקא באזור מוניציפלי זה מעידה על חוסר תום ליבה. נטען כי לאחר פרסום תכני הכנס ושמות המרצים, התקבלו פניות מתושבים במועצה שהביעו התנגדות חריפה לתכנים, אשר תוארו לטענתם כהומופוביים.
העמותה, כך עולה מפסק הדין, נמנעה מלפרט את תכני ההרצאות שבגינן המועצה דרום השרון ראתה לנכון לבטל את ההתקשרות, ולא הגישה את ההרצאות או את תקציריהן.
אתמול נדחתה תביעתה של העמותה והשופטת עדנה יוסף-קוזין קבעה כי סירוב המועצה האזורית דרום השרון לקיים את הכנס "התחייב בשל היותה רשות מקומית המספקת שירות ציבורי, והיא הייתה רשאית לא להתיר את קיום הכנס בהיכל תרבות שבניהולה אשר משמש את כלל התושבים. מתפקידה לשמור על השיח הציבורי הבא בשעריה, לוודא שהיכל התרבות שבניהולה יהיה מרחב פתוח ובטוח לכלל האוכלוסיות, ללא הבדל דת, מגדר, מוצא, השקפה או אורח חיים. ודאי שאין לשלול שיח ביקורתי, אך יש לעשותו תוך שמירה על כבוד הדדי ועל תחושת השייכות והביטחון של כלל התושבים".
ראשת המועצה, אושרת גני גונן, מסרה בתגובה כי "דרום השרון גאה להיות מועצה ליברלית, מכילה ושוויונית. הערכים האלה אינם סיסמה, הם דרך חיים. פסק הדין שניתן רק מחזק את המחויבות שלנו, מרחב ציבורי חייב להיות מקום שבו כל תושב ותושבת מכל זהות ומכל קהילה, מרגישים שייכים ובטוחים. לא אפשרנו ולא נאפשר שימוש במתקנים ציבוריים כדי להוקיע, לבזות או לפגוע בקהילה כלשהי".
נמרוד גורנשטיין, יו״ר האגודה למען הלהט״ב, שצורפה להליך כידידת בית המשפט, מסר כי "פסק הדין, שנשען גם על העמדה שהגישה האגודה למען הלהט״ב , מגן בפועל לא רק על להט״בים אלא על כלל הקבוצות בישראל שסובלות מגזענות וביזוי, כמו ערבים, אתיופים, נשים וגם דתיים וחרדים. מדובר בסוגיה של כבוד אנושי".
עורכי הדין רעות יצחק ודור יורוביץ נווה ממשרד שרקון, בן עמי, אשר ושות', אשר ייצגו את המועצה מסרו בתגובה: "פסק הדין מהווה אבן דרך משמעותית, המאשר את שיקול הדעת של המועצה ואת תקינות התנהלותה, ומבסס באופן ברור את זכותה ואף את חובתה של רשות מקומית למנוע כניסה של תכנים פוגעניים או מדירים".
עו"ד זיו מאור, בא כוח עמותת אבן ישראל לחינוך יהודי, מסר בתגובה: "התנועה הלהט"בית הפכה מזמן מתנועת שחרור לתנועת דיכוי, ופסק הדין החשוך והמשתיק הזה הוא עוד הוכחה לכך. השופטת רמסה לא רק את חופש הביטוי של התובעת, אלא גם את דיני הראיות ואת חוק איסור הפליה. המועצה לא הוכיחה שהיא "קיבלה תלונות מתושבים" על הכנס, ובית המשפט הסתמך בניגוד לחוק על כתבות עתיקות למרות שהיו לפניו ראיות שהפריכו אותן. יש בסיס משפטי חזק לערעור, והעמותה תבחן אם יש לה מספיק משאבים לכך". משרד עו״ד ארנון תדמור ייצגו את האגודה למען הלהט״ב במסגרת ההליך המשפטי.
