בלעדי
הנושים לא הגיעו ותיק עם חוב של יותר מ-21 מיליון שקל נסגר
מדובר בחייבת בת 73 שהחוב המקורי בתיקים כנגדה בהוצל"פ עמד על כמיליון שקל ותפח במשך 25 שנה למעל ל-21 מיליון שקל בעיקר בשל ריבית והצמדה. בין הנסיבות שהובילו לסגירת התיק: היותה חולה במחלה קשה, מתקיימת בדוחק וללא יכולת ממשית לפרוע את החוב
הנושים לא הגיעו לדיון בהוצאה לפועל ותיק עם חוב של יותר מ־21 מיליון שקל נסגר למרות שהחוב לא נפרע. רשמת ההוצאה לפועל בירושלים, שריי גבאי־נוריאל הורתה לאחרונה על סגירת תיק איחוד בן 25 שנה, לאחר שמרבית הנושים לא התייצבו לדיון ולא הגישו התנגדות, וכן לנוכח מצבה החריג של החייבת. מדובר באישה בת 73, חולה במחלה קשה המתקיימת בדוחק וללא יכולת ממשית לפרוע את החוב. במסגרת הדיון בהוצאה לפועל צוין כי החייבת קיבלה המלצה לקבלת טיפול מציל חיים בחו"ל ואולם, לאור חובותיה וההגבלות בתיקיה נמנע מבעדה לקבלו.
בהחלטתה קבעה הרשמת כי לאחר שניתנו לזוכים (נושים-ל.ד) הזדמנויות להתייצב לדיון ולהגיש את עמדתם, ומשלא עשו כן, יש לבחון את המשך ההליכים "דרך פריזמה רחבה" שאינה מתמקדת רק באינטרס הגבייה, אלא גם בעקרונות של צדק, מידתיות וכבוד האדם.
תיק האיחוד (הליך שבו כמה תיקי הוצאה לפועל של אותו חייב מרוכזים ומתנהלים יחד) נפתח בשנת 1999 וכלל שמונה תיקים נפרדים של נושים מוסדיים, כאשר התיק המוקדם ביותר נפתח כבר בשנת 1992. בעת פתיחת תיק האיחוד עמד החוב על כמיליון שקל, אולם לאורך השנים תפח לכ־21.5 מיליון שקל בעיקר בשל ריבית והצמדה שנצברו על חובות משותפים של החייבת ובעלה המנוח. כך לדוגמא, בתיק בו הסכום הגבוה ביותר, שהנושה בו הוא בנק, עמד החוב ביום פתיחת התיק על סך כ-124 אלף שקל וכיום עומד החוב על סך כ-14.5 מיליון שקל.
מההחלטה עלתה תמונת חיים קשה: החייבת מתמודדת עם מחלה אונקולוגית ולפי ההחלטה, היא התמודדה גם עם אלימות מצד בעלה המנוח. כיום היא מוכרת לגורמי הרווחה, מתקיימת בדוחק מקצבת ביטוח לאומי ומסיוע עמותות. הרשמת ציינה כי למרות מצבה וקשייה של החייבת , היא שילמה לתיק האיחוד, משך שנים רבות, צו תשלומים בסך 100 שקל, חודש בחודשו.
על רקע היקף החוב ונסיבותיה האישיות של החייבת, נותב התיק לטיפולה של רשמת קהילתית ונקבע דיון בנוכחות הנושים והחייבת. ואולם לדיון לא התייצבו הנושים, למעט זוכה פרטי אחד שבחר לוותר על גביית החוב ולסגור את התיק נוכח מצבה של החייבת. בנק שביקש הבהרות בנוגע לזכויות החייבת בדירת מגוריה לא התייצב לדיון ולא הגיש עמדה.
הרשמת החליטה למחוק את התיקים בהוצאה לפועל נגד החייבת וקבעה כי "בנסיבות המקרה, סבורני כי האינטרס הציבורי האנושי מחייב לאפשר לחייבת לרכז את משאביה המוגבלים הכלכליים והנפשיים כאחד, בהתמודדות עם מצבה הרפואי ובקבלת הטיפול לו היא נזקקת, אשר עשוי להציל את חייה, חלף (במקום-ל.ד) הפניית אותם משאבים להליכי גבייה ממושכים ולתשלומים אשר ממילא אינם צפויים להביא לפירעון ממשי של החובות במהלך חייה".
הרשמת קבעה עוד כי "לעיתים, לצד זכותם הלגיטימית של זוכים (נושים-ל.ד) להיפרע מחובם, קיימים מקרים חריגים ויוצאי דופן שבהם המשך הגבייה מאדם מסוים אינו משרת עוד את תכלית ההליך, אלא עלול להכביד שלא לצורך על מי שמצוי בשלב האחרון של חייו, כשהוא מתמודד עם מחלה קשה בדידות ומחסור". לפיכך, לאחר שהרשמת שקלה מכלול נסיבותיה האישיות, הרפואיות והכלכלית של החייבת, את גילה , את היעדר התנגדות הנושים למרות שניתנו להם הזדמנויות להגיש עמדתם, היא החליטה להורות על סגירת התיקים הנכללים באיחוד ביחס לחייבת, אשר כאמור מרביתם כוללים רכיבי ריביות בעיקר. יחד עם זאת, בתיקים המתנהלים נגד בעלה המנוח של החייבת, ימשיכו הליכי הגבייה פעילים נגד עזבון הבעל המנוח.
