סגור
התעשייה האווירית תע"א IAI
התעשייה האווירית (צילום: Markus Mainka / Shutterstock)

המדינה הודיעה לבג"ץ כי יש מועמד מוסכם ליו"ר תע"א, אך לא נקבה בשמו

שר הביטחון כ"ץ והשר הממונה על החברות הממשלתיות אמסלם הסכימו על מועמד לתפקיד; זאת במענה לעתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון, בשל אי מינוי יו"ר, מאז שהקודם עמיר פרץ סיים את תפקידו לפני כשנה; המועמד שהוסכם בין שני השרים הוא השר לשעבר סילבן שלום

פרקליטות המדינה הודיעה לבג"ץ כי שר הביטחון ישראל כ"ץ, והשר הממונה על החברות הממשלתיות דוד אמסלם, הסכימו ביניהם על מועמד לתפקיד יו"ר התעשייה האווירית. אך הפרקליטות לא נקבה בשמו.
מדובר במענה שמסרה פרקליטות המדינה לעתירה שהגישה לפני כשלושה חודשים התנועה לאיכות השלטון. זאת בשל אי מינוי יו"ר לחברה הממשלתית-ביטחונית, מאז שהיו"ר הקודם עמיר פרץ סיים את תפקידו לפני כשנה.
בהודעה שמסרה הפרקליטות לבג"ץ נאמר עוד כי הליכי מינוי של מועמד לדירקטור בחברה, ובהמשך ליו"ר שלה, כוללים הליכי התייעצות עם הוועדה לבדיקת מינויים, סיווג ביטחוני ודיון בדירקטוריון – הדורשים זמן. ולפיכך אפשר שעדכון נוסף על התפתחות בנושא יינתן במהלך שלושת השבועות הקרובים.
תשובת המדינה לבג"ץ נמסרה לאחר שביקשה כמה פעמים מאז הגשת העתירה נגדה, לקבל אורכה בנושא, כשברקע עומדת היריבות הפוליטית בין כ"ץ לאמסלם.
המועמד שהוסכם בין אמסלם וכ"ץ הוא השר לשעבר סילבן שלום, שהודיע לפני כעשור על פרישה מהחיים הפוליטיים. אף שבסביבתו של שלום לא מסגירים לפי שעה את כוונותיו בנושא, לכלכליסט נודע כי בימים האחרונים הוא החל לקדם מהלכים הדרושים לאישור מועמדותו בוועדה לבחינת מינויים בחברות הממשלתיות, בראשות השופטת (בדימוס) שולמית דותן.
מהלכים אלה צברו תאוצה בשבועות האחרונים, לאחר שגלעד ארדן הודיע על הסרת מועמדותו לתפקיד יו"ר תע"א, וזאת ברקע התנגדות נחרצת מצד כ"ץ.
מהתנועה לאיכות השלטון נמסר בהתייחס להודעת המדינה לבג"ץ כי "הימנעותם של השרים מציון שמו של המועמד המוסכם ובקשותיהם החוזרות ונשנות לקבל ארכות, לאחר כשנה של כשל מתמשך במינוי יו"ר לדירקטוריון, מעוררות חשש כי מדובר בניסיון נוסף לדחות ולמסמס את המינוי החיוני".
בתוך כך, בשבוע שעבר תע"א עתרה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד רשות ניירות ערך, בבקשה לבטל קנס של 850 אלף שקל שקבילה ממנה, על כך שלא מינתה יו"ר בתוך 60 יום מחלוף כהונתו של היו"ר הקודם.
באותה עתירה תע"א טענה כי הסמכות למינוי יו"ר לחברה נתונה לשרים בלבד, ושהיא נקלעה למצב זה בשל נסיבות חיצוניות שאינן תלויות בה.