הסכסוך המשפחתי באוטו גלס: מתי ראויה תביעת לשון הרע להפוך לעבירה פלילית?
איתן אלדר הגיש קובלנה פלילית נגד אשת אחיו המנוח במסגרת מאבק משפטי מסועף בחברת אוטו גלס. כנראה שזה לא המקרה שהתביעה האזרחית תהפוך לפלילית, אבל את מכונות הרעל בהחלט ראוי להפליל
1. סכסוך עמוק
השופט סבר שהסיכויים קלושים, הפרקליטים ביקשו לפסול אותו
ארבעה נכדים תובעים את מניות הסבתא אביבה מהדוד שלהם איתן, שמצדו מגיש קובלנה פלילית נגד גיסתו שלי, שהיא אמם של הנכדים ואלמנת אחיו אמיר שהלך לעולמו בנסיבות טרגיות. מבלבל קצת, אבל זהו בתמצית סיפורה של משפחת אלדר.
השופט שמאי בקר מבית משפט השלום בתל אביב החיל עליה את קביעתו המפורסמת של טולסטוי בפתח הספר "אנה קארנינה", לפיה "כל המשפחות המאושרות דומות זו לזו. אך המשפחות האומללות — אומללות הן כל אחת על פי דרכה". אומללותה של המשפחה נפרשת על פני אינספור קטטות משפטיות, שאליהן הצטרפה הקובלנה הפלילית בלשון הרע שהגיש האח איתן נגד גיסתו שלי.
השופט, במהלך הדיון, שיקף לו את סיכוייו הקלושים לזכות. "אין לבי גס בסכסוך המשפחתי, שהוא בוודאי מצער וכואב", כתב, "אולם עם כל הכבוד והאמפתיה, כל קורא סביר בקובלנה ייווכח על נקלה כי מדובר בעוד סכסוך משפחתי 'רגיל'. אין בו דבר קיצוני, עד כדי פלילים".
פרקליטיו של איתן, עוה"ד שמוליק קסוטו ודוד פיש ממשרד קסוטו ושות', הגיבו ל"הערכת השווי" הזו של סיכוייהם באמצעות בקשה לפסול את השופט. הבקשה נדחתה בפסק דין שניתן לאחרונה.
2. "קין היה דורסני"
למי רמזה אלמנת האח בפוסטים שפרסמה על סיפור קין והבל?
ב־7 בספטמבר 2022 הלך לעולמו אמיר אלדר והותיר אחריו, לצד הלבבות השבורים, שבר נוסף בדמות סכסוך משפחתי־עסקי מדמם ורב הסתעפויות.
המנוח ניהל עד מותו את החברה המשפחתית אוטו גלס, הגדולה ביותר בתחום הזגגות והמראות לרכב. עד למותו החזיקה האם אביבה ב־50% ובניה, האחים אמיר ואיתן, התחלקו ב־50% הנותרים.
איתן אלדר זכור כפעיל שוק ההון שנידון ל־22 חודשי מאסר לאחר שהורשע, יחד עם ג'קי בן־זקן, בהרצת מניות מנופים פיננסים.
והנה, האם אביבה הורישה לאיתן את חלקה או שהוא השתלט עליו במרמה – תלוי מה ייפסק בבתי המשפט. לאחר מותה יצאו ארבעת ילדיו של אמיר למאבק מול הדוד איתן על המניות של הסבתא. ברקע מספקת להם אמם שלי, אלמנתו של אמיר, רוח גבית באמצעות מטח של פרסומים ברשתות החברתיות פייסבוק, אינסטגרם וטיקטוק.
איתן הגיש קובלנה פרטית פלילית כדי לבלום את הפרסומים או להשתיק את המפרסמת - שוב, תלוי בעמדת המתבונן והשופט. את האלמנה והנכדים מייצגים בכל ההליכים עורכי הדין יוסי בנקל, מעיין גבאי ועומר בר אילן ממשרד שבלת.
בקובלנה נמנו שבעה פרסומים. בכולם לא הוזכר השם איתן אלא 'איקס' או 'קין'. ולמה קין? "בכוונה זדונית", כפי שאבחנו עוה"ד קסוטו ופיש, "להוציא דיבתו של הקובל רעה ברבים כמי שאחראי והוביל למותו של אחיו בשל קנאתו אליו, כהקבלה נפסדת לסיפור המקראי שבו רצח קין את אחיו הבל בשל קנאתו".
הבל הוא אמיר בסיפור שלנו וכך תיארה שלי את היחסים בין האחים: "הבל היה חכם, רגיש וטוב לב, קין היה חד, שנון ודורסני, אחד כזה שכל הזמן מסתבך. הבל הכיל את קין אחיו הבעייתי. הוא גונן עליו גם כשידע על ההסתבכויות הכספיות וקשריו עם אנשים לא לגיטימיים!! הבל אהב מאוד את קין".
3. יצור כלאיים
כמעט כל הקובלנות הפליליות הסתיימו בלא כלום
קובלנה פלילית היא מעין "יצור כלאיים", הליך היברידי המערב מאפיינים של התדיינות פלילית ואזרחית. "אך", קובע השופט, "בעוד בהליך פלילי רגיל הזכות להניע את ההליך מסורה לתביעה הכללית, שעומדת לה חזקת ההגינות, המקצועיות והיעדר מניעים זרים, הרי שבקובלנה פרטית האינטרס האישי של הקובל להגשת הקובלנה יכול להיות מונע מרגשי נקם, על מנת להציק לנאשם, להטרידו ולאיים עליו".
ומוסיף השופט: "הקובל אינו כפוף לביקורת ולבקרה, מניעיו עלולים להיות פסולים, והקובלנה הפלילית היא כלי עוצמתי שניתן להשתמש בו לרדיפה ולהתנכלות. כשלעצמי, אני מתקשה לראות מהו האינטרס הלגיטימי שניתן להשיג בקובלנה הפלילית שלא ניתן להשיג באמצעות תובענה אזרחית רגילה. אני מתקשה לראות מהו היתרון בהגשת קובלנה פלילית בגין לשון הרע או פגיעה בפרטיות חלף הגשת תביעה אזרחית, מלבד הרצון 'לטרטר' את הצד שכנגד, להכתימו ולתייגו כ'נאשם' בהליך פלילי".
השופט ערך מחקר סטטיסטי ומצא שמתוך 104 קובלנות פליליות, במגוון תחומים, שהוגשו מתחילת 2020 ועד תחילת שנת 2025 — רק שלוש הסתיימו בהרשעות, "ורק אחת ויחידה, זוהרת בבדידותה, בלשון הרע".
לאחר שסקר את פסיקת העליון והנחיית היועץ המשפטי לממשלה, הגיע השופט למסקנה כי "את האפשרות להרשיע אדם בעבירת לשון הרע, תוך פגיעה בחופש הביטוי, יש לאפשר ולפרש בצמצום, רק במקרים חריגים וקיצוניים בלבד".
כדוגמה, הביא קובלנה של פלוני ש"במהלך הליך גירושין היה קורבן לעלילה שפלה (לטענתו) כאילו אנס את בת זוגו, בדיה שהביאה למעצרו בפרהסיה על ידי המשטרה, ולהשפלתו לעין כל. באותו מקרה שבא לפניי, במחלצות של קובלנה פלילית בלשון הרע – לא פציתי פה ולא צפצפתי".
וזאת, להבדיל מסכסוך האלדרים שבו החליט השופט לפצות פה ולשקף מראש שסיכוי הקובלנה שהגיש איתן "להפוך מגולם לפרפר, מכתב אישום להרשעה, הוא נמוך, נמוך מאוד. על מנת שקובלנה פלילית פרטית תצדיק הנעת הליך פלילי בלשון הרע נגד מפרסם (ולצמצם או לשלול את חופש הביטוי), עליה לעלות בקנה אחד לא רק עם האינטרס האישי־פרטי של הנפגע (הקובל), אלא גם עם האינטרס הציבורי בכללותו".
האינטרס הזה בסיפור הנוכחי, לא קיים, לשיטתו של השופט בקר.
4. פייק וקונספירציה
בית המשפט העליון נחלק בשאלה איך לטפל בתביעה השתקה
עו"ד קסוטו החליט להגיב בבקשה לפסילת השופט. "אחרי שבית המשפט אומר לי שהוא קרא את הקובלנה, והוא לא מתרשם שמדובר במשהו חריף ולכן הוא חושב, עוד לפני שבית המשפט שמע את התיק, שסיכויי ההרשעה קלושים. נדמה לי שבסיטואציה כזאת, בית המשפט צריך לפסול את עצמו ולהעביר את התיק לגורם שיפוטי אחר".
השופט השיב לו: “ראשית, שיקוף סיכוייו של הליך משפטי אינו מהווה עילה לפסילה; שנית, לא רק שבית המשפט רשאי לשקף לצדדים את מצבם המשפטי אלא גם ראוי שיעשה זאת, ואף חובה היא מלפניו". ושלישית, גם לאחר השיקוף הזה, "הובהר לקובל כי הוא מוזמן לשנות את דעתי אולם הלה בחר שלא להרים את הכפפה, ותחת זאת ביכר (באופן לגיטימי לגמרי, יש לומר) לבקש את פסילת המותב־המשקף".
שבועיים לפני החלטת השופט בקר, נחלק בית המשפט העליון בשאלה איך לטפל בתביעות השתקה ומהי בכלל תביעת השתקה. זה היה בבקשת נתנאל וקנין לסלק על הסף תביעת דיבה שהגיש נגדו קיבוץ ניר דוד בפרשת הגישה לנחל האסי. המחלוקת בין השופטים נעם סולברג (בדעת רוב) ליצחק עמית (מיעוט) יורדת למחלוקת המסורתית שבין חופש הביטוי לבין הזכות לשם טוב. עמית מביע חשש עקרוני מפני פגיעה במגישי תביעות לשון הרע בעולם של שיח מופקר המאופיין בתיאוריות קונספירציה ופייק ניוז ומהווה איום על ליבת הדמוקרטיה. סולברג, לעומת זאת, תומך בהרתעת בעלי דין מהגנה על שמם הטוב אם ייקבע שתביעתם היא תביעת השתקה ועליה ישלמו הוצאות עונשיות גבוהות.
ואיך זה קשור לענייננו — למתח שבין קובלנה פלילית לבין תביעה אזרחית? ספק גדול אם הקטטה המשפחתית של האלדרים ראויה לקובלנה פלילית, אבל תיאוריות קונספירציה שנשענות על פייק מוחלט ונועדו לערער את המשטר, החברה והמדינה — בהחלט ניתן לסווגן כמקרים החריגים והנדירים שהגשת דיבה פלילית בגינם משרתת את האינטרס הציבורי.
הפללת מכונות הרעל, שהן האיום הגדול ביותר על הדמוקרטיה הישראלית, עשויה לסייע במאבק להשתקתן. זו בוודאי אינה תביעת השתקה.
