היועמ"שית לבג"ץ: לקבוע דד ליין לבחירת נשיא לעליון
היועמ"שית לבג"ץ: לקבוע דד ליין לבחירת נשיא לעליון
בתגובה לעתירה שהוגשה נגד שר המשפטים בטענה לביזיון בית המשפט, טוענת היועמ"שית כי "נוכח האינטרס הציבורי המובהק והדחיפות הברורה, נכון כי ביהמ"ש יקבע מהו המועד האחרון שעד אליו תתקיים הצבעה של הוועדה לבחירת שופטים"; עוד היא מציינת כי "יש להפסיק את הפגיעה המתמשכת ברשות השופטת"
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה קוראת לבג"ץ לשים סוף לסאגת בחירת הנשיא לבית המשפט העליון ולקבוע מועד שבו תתכנס הוועדה לבחירת שופטים להצביע על המינוי.
זאת, בתגובה לעתירה שהוגשה נגד שר המשפטים יריב לוין בטענה לביזיון בית המשפט, בטענה שהוא אינו ממלא אחר פסק דינו של בג"ץ למנות נשיא לבית המשפט העליון. היועמ"שית מציינת ביחס להתנהלותו כי "יש להפסיק את הפגיעה המתמשכת ברשות השופטת".
בעמדה שהגישו לבג"ץ עו"ד ענר הלמן, מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, ועו"ד עמרי אפשטיין, סגן בכיר במחלקת הבג"צים, הם כתבו בשם היועמ"שית כי "נשיא בית המשפט העליון הוא ראש הרשות השופטת, סמל שלטון במדינת ישראל. קיים אינטרס ציבורי מובהק ודחיפות ברורה בבחירת נשיא לבית המשפט העליון. בהיעדרו נפגעת עצמאותה של הרשות השופטת והרשות השופטת ניצבת על סף שיתוק מערכתי".
כן הם מציינים כי "בשים לב להימשכות הזמן, נכון כי בית המשפט הנכבד יקבע, לאחר שישמע את הצדדים בדיון, מהו המועד האחרון שעד אליו יש לקיים את החובה המהותית העולה מפסק הדין – בחירת נשיא לבית המשפט העליון".
מתווה הפשרה שהציע לוין
הבוקר נחשף ב-ynet, לקראת הישיבה הקרובה של הוועדה לבחירת שופטים שמתוכננת להיערך ביום חמישי, כי השר לוין מציע מתווה שיפתור את המשבר סביב תפקוד בית המשפט ומערכת המשפט בכללותה, וכעת השאלה אם ממלא-מקום נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית והשר יגיעו להסכמות. ברקע, האיום של בית המשפט להוציא צו אישי נגד שר המשפטים לוין, בעקבות סירובו לכנס את המשתתפים ולבחור נשיא חדש לעליון.
גורמים פוליטיים התייחסו לאפשרות שהעליון יפרסם צו נגד השר, ואמרו כי "אם בית המשפט העליון יפרסם צו אישי נגד שר המשפטים ‑ מדובר בהכרזת מלחמה". הישיבה שתתקיים בחמישי תעסוק בהסתייגויות הציבור שנשלחו בקשר למועמדים לנשיאות ובהכנסת מצלמות שישדרו את דיוני הוועדה.
נכון לעכשיו מסתמן כי למרות מתווה הפשרה שהציע שר המשפטים לוין, הצדדים שוב לא יגיעו להסכמות. גורמים המקורבים לבית המשפט העליון אמרו כי "ממלא-מקום נשיא בית המשפט יצחק עמית אינו יכול להסכים למתווה הפשרה שמציע שר המשפטים, כיוון שהוא מציב אותו במצב של ניגוד עניינים".
השופט עמית סבור כי העובדה שהוא צריך להסכים, בשם שופטי העליון, ל"דיל" הכולל את בחירתו שלו כנשיא העליון - מציב אותו בעמדה בעייתית. לעומת זאת, השר לוין, ששואף להגיע להסכמות שיפתרו את המשבר החוקתי החריף, טוען בתגובה כי אינו רואה בהסכמה למתווה משום ניגוד עניינים, והוא מוכן להסביר לציבור שברצונו לקדם את ההסכמות ולפתור את המשבר.
לפי מתווה הפשרה שהציע השר לוין, עמית, השופט הוותיק ביותר, ייבחר לנשיא העליון; השופט נעם סולברג יהיה המשנה לנשיא; לוין ימנה את ד"ר רפי ביטון או ד"ר אביעד בקשי לשופט השמרן; לוין יבחר את השופטת השנייה לעליון, מקרב שופטות בתי המשפט המחוזי; השופטים יבחרו מועמד ליברלי; ייבחרו בהסכמה חמישה שופטים לבית המשפט המחוזי בירושלים; ונציב תלונות על שופטים ייבחר על דעת לוין ועמית - ובכך תיגנז החקיקה המתקדמת בוועדת החוקה של הכנסת אשר הייתה משנה את דרך בחירת הנציב והופכת אותה לפוליטית.
ואולם, כאמור, גורמים רמי דרג הקשורים לעליון אומרים שעמית לא יכול להסכים לכך, אלא מעוניין ללכת ב"דרך המלך". לדבריהם, "קודם כל יש למנות נשיא לעליון ללא כל תנאי, ולהסיר מהדרך טענת ניגוד עניינים שבה עלול להימצא עמית, בכך שכרך את מינויו במינוי שופטים לעליון ויתר רכיבי המתווה".
מתווה הפשרה של לוין הוצע כדי למנוע מהכינוס הקרוב של הוועדה לבחירת שופטים להפוך לנפיצה. עיקר הנפיצות, נזכיר, נובע מכך שבמקביל לכינוס הוועדה בית המשפט העליון צפוי לדון בעתירה להוצאת צו אישי נגד שר המשפטים, כיון שטרם בחר נשיא לעליון חרף פסיקה קודמת של בג"ץ בנושא. השר לוין מרגיש מאוים מהתערבות בג"ץ בסמכויותיו, וגורמים פוליטיים אף אמרו כי "אם בית המשפט העליון יפרסם צו אישי נגד שר המשפטים - מדובר בהכרזת מלחמה".
בינתיים, מכנס השר לוין, המכהן כיו"ר הוועדה לבחירת שופטים, ישיבה מיוחדת שאינה נושאת חן בעיני שופטי העליון. הדיון יעסוק בדרך בחירת השופטים לעליון, דיון בהסתייגויות הציבור שנשלחו בקשר למועמדים לנשיא, ועל יוזמת השר להכנסת מצלמות שישדרו את דיוני הוועדה לציבור. דיונים אלה הם מתכון למהומות בין חלקי הוועדה – מצד אחד השופטים, ועימם נציגי לשכת עורכי הדין וח"כ קארין אלהרר, שאינם רוצים לקיים דיונים אלה - אלא לבחור נשיא קבוע לעליון. מנגד השר לוין, שזועם מכיוון שפסיקת בג"ץ אילצה אותו לכנס את הוועדה מלכתחילה.
בכך, לדעתו, הרשות השופטת כפתה עליו להפעיל סמכות ולכנס את הועדה בלי שהגיע להסכמות רחבות על כל המינויים. ואם לא די בכך, לוין מתרעם על כך שהעליון ידון באותה שעה בעתירה שקוראת להאשימו בביזיון בית המשפט ‑ עתירה שבה הוא רואה "הכרזת מלחמה" עליו ועל סמכותו. תומכים בעמדתו נציגי הימין בוועדה, השרה אורית סטרוק וח"כ יצחק קרויזר. כמו כן, ל-ynet נודע כי סירובו של לוין להיפגש עם השופט עמית נובע מהוצאת הצו שהכריח אותו לכנס את הוועדה. "איך אפשר לקיים הידברות כשעל צווארך מונחת חרב?", אמר בדיון הוועדה האחרון.
