בג"ץ חושף נוהל "בלתי חוקי": 400 מיליון שקל הועברו לחינוך החרדי לפני אישורם בוועדת הכספים
בדיון בעתירות נגד העברת המיליארד לחינוך החרדי התברר לשופטים ש-400 מיליון שקל הועברו לפני אישור ועדת הכספים וכי זה נוהל מקובל. "זה לא חוקי. זו עבודה בעיניים", אמרה השופטת וילנר. "הדיון צריך להתבטל". יועמ"שית הכנסת התחייבה לא לאפשר יותר אישורים בדיעבד
מהפכה בשיטת ניהול תקציב המדינה. היועצת המשפטית לכנסת שגית אפיק התחייבה היום (ה') בפני בג"ץ שלא תאפשר יותר אישור העברות כפסים בוועדת הכספים, זאת לאחר שפרקליטות המדינה הודתה בתשובתה מאתמול בלילה לבג"ץ ש-400 מיליון שקל מתוך העברה של כמיליארד לחינוך החרדי שאשרה ועדת הכספים ב-25.12 הוצאו לפני האישור. השופטים הגדירו את זה כ"בלתי חוקי, משחק עבודה בעיניים, דיון דמה שצריך להתבטל". הפרקליטות הודתה שמדובר במהלך שגרתי בניהול התקציב.
ב-25.12.25 אישרה ועדת הכספים של הכנסת העברת תוספות תקציב של 1.09 מיליארד שקל לחינוך החרדי - מתוכם כ-800 מיליון לרשתות החינוך המפלגתיות החינוך העצמאי של אגודת ישראל ובני יוסף של ש"ס. בתגובה עתרה יש עתיד לבג"ץ באמצעות עו"ד עודד גזית בטענה כי "ההחלטה אינה חוקית בשל העברת תקציבי עתק למוסדות שאינם עומדים בחובת לימודי הליבה, או למצער אין פיקוח או ראיה כי מקיימים חובות אלה". עמותת חדו"ש לחופש דת ושוויון וח"כ נעמה לזימי מהדמוקרטים התמקדו בעתירה בטענה שההעברה הוגשה בהליך שהפגמים בו יורדים לשורשו של הליך. בעתירה שהגישה סמנכ"לית חדו"ש עו"ד יפעת סולל נטען כש"בפני חברי הכנסת הונחה תשתית עובדתית חסרה, מוטעית ומטעה". בג"ץ הוציא צו ארעי שהקפיא את העברת הכספים עד לדיון על צו ביניים.
ביום רביעי בערב העבירה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרה מיארה תגובה לבג"ץ בה ביקשה לבטל את הצו הארעי שמקפיא את העברות הכספים. היא הסבירה את עמדתה בכך שמדובר בכספים החיוניים לתשלום שכר ומימון פעולות שוטפות וחיוניות. היא טענה שאם יתברר שחלק מהמוסדות אינם עומדים בדרישות לימודי הליבה ניתן היה לקזז תקציבים בדיעבד. אלא שבתשובה גם הפתיעה פרקליטות המדינה כשדיווחה ש-400 מיליון שקל כבר הוצאו עבור תשלום שכר לפני אישור ההעברה בוועדת הכספים. הוסבר ש"פרקטיקה זו מקובלת ונהוגה במקרים שבהם הנזק המשקי מאי ביצוע התשלומים רב, ועלול לגרום לפגיעה בעשרות אלפי עובדים".
את תגובת שופטי בג"ץ מהגילוי של קיומו של נוהל כזה קשה שלא להגדיר אלא כהלם. "השאלה מכוח איזו סמכות העבירו את הכספים לאחר שהוצאו", שאלה השופטת יעל וילנר שישבה בראש ההרכב. נציגת הפרקליטות נטע אורן אמרה שמדובר ב"פרקטיקה קיימת לא רצויה". על כך הגיבה וילנר באמירה: "לא רצוי זו מילה עדינה. היא לא חוקית. איך אפשר להזרים כספים בלי לקבל אישור כחוק". "מתנהל דיון של שש שעות ואיש ממשרד האוצר לא חשב שצריך לעדכן את חברי הועדה שמדובר בדיון תיאורטי"? שאלה השופטת גילה כנפי-שטייניץ, ואילו וילנר אמרה: "הועדה לא ידעה שזה דיון דמה, שזה משחק, שזה איך אומרים הילדים, עבודה בעיניים. זה לא מתקבל על הדעת". השופט עופר גרוסקופף שאל אם מישהו מעולם נתן חוות דעת משפטית שאישרה את הנוהג של העברות כספיות בדיעבד.
נציג הכנסת עו"ד פנחס גורט אמר שחברי הכנסת לא ידעו שמדובר באישור כספים בדיעבד". "אם חברי הכנסת לא ידעו זה עוד יותר חמור", אמרה וילנר. לדברי גורט, היועצת המשפטית לכנסת שגית אפיק, שהייתה יועמ"שית ועדת הכספים, "רואה את האירוע בחומרה רבה. זה אירוע חמור מאוד. התפלאנו לקרוא שזה נוהל מקובל". גורט התחייב שוועדת הכספים לא תאפשר יותר להעביר כספים בדיעבד מה שצפוי לפגוע מאוד החופש הפעולה החשב הכללי. "היועצת המשפטית לכנסת תוציא מכתב ליועץ המפשטי לאוצר בו תודיע על כך. אולי משרד האוצר צריך עשות בדק בית רציני", אמר גורט.
עם זאת הייעוץ המפשטי לכנסת סבור שלא צריך לבטל את ההחלטה שכבר התקבלה. עו"ד יפעת סולל ביקשה מבית המשפט לבטל את ההחלטה ש"כן כבר ידוע ששיקרו לחברי הכנסת". וילנר הגיבה: "קיבלתם החלטה על סמך מידע חסר. זה עקרוני וקריטי. כל הדיון עקר וצריך להתבטל. זו החלטה דמי שהתקבלה בחוסר סמכות. הכל הצגה. זה פוסל את כל המיליארד".
