בעקבות תחקיר כלכליסט
נציב קבילות הציבור בודק למה לא נבחנים קשרי ניצב בועז בלט ורואי כחלון
השופט בדימוס מנחם פינקלשטיין בודק את השיהוי בבדיקת התלונה שהוגשה ליועמ"שית, בנוגע לכך שכחלון פעל למינוי בלט לראש אח"מ ואחר כך קיבל ממנו מכתב המלצה מנופח
יותר מחצי שנה שהיועמ"שית גלי בהרב מיארה מתעלמת מתלונה ופניות חוזרות שהוגשו לה על ידי שוטר לשעבר בלהב 433. השוטר הגיש את התלונה בעקבות תחקיר כלכליסט ממרץ 2025, שבו נחשפו קשרים ויחסי גומלין בעייתיים לכאורה בין ראש אגף החקירות והמודיעין (אח"מ), ניצב בועז בלט, לבין מי שכיהן כמ"מ נציב שירות המדינה, עו"ד רואי כחלון. בעקבות היעדר כל מענה מצד היועמ"שית, פתח נציב קבילות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט בדימוס מנחם פינקלשטיין, בבדיקה מדוע התלונה לא נענית.
בתחקיר כלכליסט נחשף שכחלון, כראש המטה ללחימה בפשיעה בחברה הערבית, שאליו מונה בידי ראש הממשלה בנימין נתניהו, דחף ופעל מאחורי הקלעים לקידומו של בלט לראש אח"מ, תפקיד שאליו מונה על ידי השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר בספטמבר 2024. בהמשך ניצב בלט המליץ על כחלון לתפקיד מ"מ נציב שירות המדינה, וצייד אותו בדצמבר 2024 במכתב המלצה מנופח ועמוס סופרלטיבים עם פרטים לכאורה לא נכונים לגבי ניסיונו המקצועי של כחלון. בלט ייחס לכחלון במכתב ההמלצה כמה פעמים את ההגדרה "מנהל בכיר בשירות המדינה" - הגדרה שהיועמ"שית בעצמה ראתה כשקרית, על פי מכתביה מאז ועמדתה לבג"ץ, שלפיה כחלון נעדר ניסיון ניהולי בכיר. היא אף הורתה על בדיקה משמעתית נגד כחלון בחשד לניפוח קורות חייו (כחלון מכחיש וטוען שהבדיקה המתמשכת גורמת לו ל"עינוי דין").
"האיש של ביבי בלהב 433": רואי כחלון ממליץ על ראש אגף החקירות – וההפך
מקורבו של נתניהו רואי כחלון דחף למנות את ניצב בועז בלט לתפקיד הרגיש של ראש אגף החקירות במשטרה; בלט בתורו סיפק לכחלון מכתב עמוס סופרלטיבים ומנופח לצורך מינויו לתפקיד הרגיש של מ"מ נציב שירות המדינה; כל זה בזמן ששרים ומקורבי ראש הממשלה נמצאים תחת חקירות ביחידת העילית של המשטרה
לכתבה המלאה
בחודש יולי פורסמו באתר "וואלה" פרטים נוספים המחזקים את ממצאי תחקיר כלכליסט, לפיהם כחלון נפגש פעמיים עם בן גביר בטרם החלטתו על מינוי ראש אח"מ ודחף את מועמדותו של בלט תוך אמירות שינעמו לאוזנו של השר - פרטים שלא הוכחשו על ידי הצדדים. את המידע הזה שטח המתלונן בפניותיו לבהרב מיארה. הוא כתב שבלט, מתוקף תפקידיו במשטרה, היה מודע היטב לעובדה שכחלון לא היה מנהל בכיר בשירות המדינה, ולמרות זאת "חזר שלוש פעמים על פרט שקרי מובהק כשהאמת ידועה לו היטב" - וזאת לאחר שכחלון קודם לכן פעל למינויו לראש אח"מ.
לאחר שפנייתו הראשונה בחודש מאי לא נענתה, שלח המתלונן שתי תזכורות, באוגוסט ובספטמבר, אך עד היום הפניות לא זכו למענה. בעקבות זאת פנה לנציב פינקלשטיין. מהנציב פינקלשטיין נמסר לכלכליסט ש"התלונה הועברה לבירור. אנו לא מוסרים פרטים על תלונות בהליך בדיקה".
