ביהמ"ש דחה בקשת המדינה: תביעת העתק של שורדי הנובה לא תסולק
המדינה ביקשה לסלק התביעה המוערכת בכחצי מיליארד שקל כנגדה וטענה כי ערכאה נזיקית אזרחית אינה המקום לדון בתפיסות הביטחון והאבטחה החסויות של הרשויות. מנגד טענו השורדים: "שיחת טלפון אחת לפזר את המסיבה מידית היתה מצילה חיים". המשמעות: התביעה תתברר בביהמ"ש
למרות שהמדינה ביקשה לדחות על הסף תביעת 104 שורדי ושורדות מסיבת הנובה ברעים - ללא בירור, בית המשפט המחוזי דחה בתחילת השבוע את בקשתה. המשמעות: התביעה שהגישו 104 נפגעי הנובה המוערכת בכחצי מיליארד שקל לפיצוי בגין נזק גוף תתברר בבית המשפט.
104 תובעים ממסיבת ה"נובה" שנפצעו במסגרת הטבח ב-7 באוקטובר מייחסים רשלנות לגופי הביטחון השונים ומעריכים את תביעתם שהוגשה בינואר 2024 כנגד המדינה בכחצי מיליארד שקל. המדינה ביקשה בדצמבר האחרון לדחות ולסלק התביעה כנגדה וטענה כי עם כל ההבנה לכאבם ערכאה נזיקית אזרחית אינה המקום לדון בתפיסות הביטחון והאבטחה החסויות של הרשויות וכי מי שנכח במסיבת הנובה הוכר מכוח חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה, כך שדחיית התביעה על הסף לא תותיר אותם ללא פיצוי.
עוד טענה המדינה כי התביעה תוקפת את שיקול הדעת השלטוני הביטחוני והמבצעי של רשויות הביטחון השונות של מדינת ישראל בהקשר של שמירה על שלום הציבור – נושאים שאין מקום שייבחנו במסגרת תביעת נזיקין בבית משפט אזרחי.
מנגד באי כוח 104 מנפגעי הנובה, עו"ד ענת גינזבורג ועו"ד גלעד גינזבורג טענו כי על המדינה יהיה לספק תשובות למחדלים ולרשלנות הקשה. לגבי קצבאות נפגעי איבה נטען כי מדובר בסכומים שאינם מאפשרים שיקום ומחייה סבירה. עוד טענו כי "שיחת טלפון אחת של גורמים צה"ליים למפקד האחראי על המסיבה בלילה שבין ה-6 ל-7 באוקטובר לפזר את המסיבה באופן מיידי נוכח הסיכון הצפוי, היתה מצילה את חייהם ומונעת את הפציעות בגוף ובנפש של מאות משתתפי המסיבה לרבות התובעים. אין להבין את הרשלנות והמחדל הקשה".
עוד טענו הנפגעים כי לא כל פעולה שלטונית הכרוכה בהפעלת שיקול דעת תפטור את הרשות מאחריות בנזיקין. לבסוף טענו התובעים כי אין למדינה חסינות ותביעתם ראויה להתברר ויש לדחות את ניסיונה של המדינה "להפקיע מהרשות השיפוטית את סמכותה לדון בתביעה הנזיקית -רישוי ואישור מסיבת הנובה, ואי מתן הוראה לפיזורה חרף ההתראות על אירוע ביטחוני חמור באזור שהתקבל מספר שעות טרם הטבח".
השופטת שלומית יעקובוביץ החליטה כאמור בתחילת השבוע שלא לקבל את בקשת המדינה לסלק את תביעת התובעים על הסף. היא קבעה כי לא ניתן בעת הזו, טרם שמיעת הראיות לקבל את טענת המדינה. "הכרעה בטענה ביחס לאותן החלטות שהתקבלו על ידי המדינה עובר (לפני -ל.ד) להתכנסות המסיבה ברעים (אישור ורישוי), כמו גם זו שהתקבלה או שמא כלל לא התקבלה במהלכה (אי פיזור המסיבה), אשר אליהן מכוונים חיצי התביעה, מצריכה בירור ראייתי..על המדינה המבקשת לדחות את התביעה.. יהא להוכיח כי ההחלטות בכל הנוגע לאישור ורישוי המסיבה ברעים, כמו גם אי פיזורה שעות עובר לטבח אומנם היו פרי הפעלת 'שיקול דעת'...".
השופטת הורתה למדינה להגיש כתב הגנה בתוך 60 יום וכן לשלם הוצאות התובעים בהליך הספציפי בסך 15 אלף שקל. יש לציין כי באפשרות המדינה להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
עו"ד ענת גינזבורג ועו"ד גלעד גינזבורג, באי כוח התובעים מסרו בתגובה: "מברכים על כך שבית המשפט המחוזי קיבל את טענותינו וסילק את בקשת המדינה לדחייה על הסף של תביעת הנזיקין שהגישו נפגעי הנובה. מדובר בהחלטה צודקת ומבוססת. המדינה מנסה להתחמק מדיון בתביעה, בה מבקשים למעלה מ-100 ניצולי הטבח במסיבת הנובה פיצויים שיסייעו לשקמם ולהחזירם למסלול חייהם. עילות התביעה - מחדלי המדינה בכל הקשור לאישור ורישוי מסיבת הנובה ואי פיזורה, הן עילות נזיקיות והערכאות המשפטיות בישראל מוסמכות לדון בהן. עתה יוצאת התביעה לדרך, למרות נסיונות המדינה לדחות ככל האפשר את הדיון בה. אנו סומכים על ביהמ״ש שיעשה צדק".
מהפרקליטות נמסר: "המדינה לומדת ההחלטה ושוקלת להגיש בקשת רשות ערעור".
