העליון אישר: יוסרו רוב העיקולים מכספי "הצל"
השופט גרוניס דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטת בית המשפט המחוזי, בה הסיר עיקולים בסך 4.7 מיליון שקל שהוטלו על חשבונו של דוד שילוח המכונה "הצל"
שופט בית המשפט העליון אשר גרוניס דחה בקשת רשות ערעור שהגיש משרד עורכי הדין פלדמן וינוגרד ושות' על החלטת בית המשפט המחוזי, שהסיר עיקולים בסך 4.7 מיליון שקל, אשר הוטלו על חשבונו של דוד שילוח המכונה "הצל". צו העיקול המקורי ניתן לבקשת עורכי הדין משה פלדמן ואלון וינוגרד, שיצגו
בפברואר 2006 זכה ארוך בבוררות מול כלל פיננסים ונקבע כי מגיע לו 95 מיליון שקל. במסגרת הבקשה לביטול פסק הבוררות התחייבה כלל פיננסים לשלם לשילוח 21 מיליון שקל אם יצליח לסייע לה לבטל את פסק הבוררות. הפרקליטים טענו כי לקחו על עצמם את תיק ארוך תוך הסתמכות על שילוח שהיה יד ימינו של ארוך ואשר גרם להם להאמין שחומר הראיות הוא אותנטי וכשר בעוד שלימים הסתבר כי הוא מזויף.
עורכי הדין טענו כי שילוח ידע כבר בעת שהתקשרו עם ארוך, כי בכוונתו לעשות שימוש במסמכים מזוייפים בבוררות, ולפיכך, בכל הקשור להתקשרות בניהם לבין ארוך, הרי שביצע כלפיהם עוולה וגרם להם נזק בשווי שכר הטרחה שאותו היו מקבלים בגין ייצוגו של ארוך. עוד טענו עורכי הדין כי שילוח התעשר על חשבונם בכך שפעולותיהם בייצוג ארוך הובילו להסכם שלפיו יקבל 21 מיליון שקל אם הבוררות תבוטל.
כאמור, אתמול (ד') קבע בית המשפט העליון כי לא נפל פגם בהחלטת המחוזי להסיר את מירב העיקולים, וכי יש קושי מרכזי להוכיח ששילוח ידע על כוונותיו של ארוך לעשות שימוש במסמכים מזויפים כבר בעת ששילוח קישר בין ארוך לבין משרד עורכי הדין.
לפיכך קבע העליון כי יוסרו מחשבונותיו של ה"צל" עיקולים בשווי 4.7, אך ישארו עיקולים של מיליון שקל בגין טיפול משפטי שהעניקו לשילוח עצמו. דוד שילוח מיוצג ע"י עו"ד שלומית ארליך, ממשרד ארליך רוזן ושות'.
