השקעות יזם ההייטק משה ינאי נחשפות: "חברות ונכסים בשווי של כ-1.1 מיליארד דולר"
קרן שינטילה הגישה בסוף השבוע בקשה להכריז על ינאי כפושט רגל ומבריח נכסים בשל הלוואות בהיקף 36 מיליון דולר שלא השיב לה. היום הגיש ינאי בקשה לעיכוב ההליכים נגדו, חשף את נכסיו, בהם חמש חברות טכנולוגיה, וטען כי מדובר ב"בקשת סרק שהיא המשך לניסיון פסול ודורסני של שינטילה להשתלט על נכסי בארה"ב"
"משה ינאי אינו חדל פירעון, רחוק מכך, והוא בעל זכויות בחברת ההחזקות MII ששווי הפורטפוליו שלה על פי החלטת ביהמ"ש בארה"ב הוא כ-1.1 מיליארד דולר, ולכל הפחות מאות מיליוני דולרים - כך טוען יזם ההייטק משה ינאי (71), בבקשה לעיכוב הליכים שהגיש היום (א') לבית משפט השלום בת"א, בתגובה לבקשת קרן ההשקעות שינטילה להכריז עליו פושט רגל, וזאת בגין הלוואות בגובה של כ-36 מיליון דולר שקיבל ממנה ולא פרע.
בין נכסי חברת MII, שבבעלות משותפת של ינאי ואישתו רחל ושבאמצעותה הוא מנהל את השקעותיו בחברות טכנולוגיה, כך עולה ממסמכים שצורפו לתיק בית המשפט, נמצאות חברות אחסון הנתונים הישראלית אינפינידט (Infinidat), שגייסה 350 מיליון דולר, ונרכשה לאחרונה על ידי ענקית המחשוב הסינית לנובו בסכום לא ידוע; מניות חברת פלטפורמת המסחר eToro שינאי מכר לאחרונה מניות שלה ב-17 מיליון דולר; חברת אבטחת הסייבר KoolSpan שמספקת לפי אתר האינטרנט שלה שירותים למשרד ההגנה האמריקאי; חברת חיישני הלייזר Maradin מיוקנעם; וחברת הביוטכנולוגיה Quris שמשתמשת בבינה מלאכותית כדי לחזות הצלחה בפיתוח תרופות.
במסמכים שצורפו טוען בנוסף ינאי כי "נכון לדצמבר 2024 קרן MII השקיעה יותר מ-222 מיליון דולר בפורטפוליו של 15 חברות, רובן בישראל". כך למשל הוא מציין כי MII השקיעה 51 מיליון דולר באינפינידט, ומחזיקה ב-51%".
לגבי חברות נוספות שינאי חשף את השקעת MII בהן, הוא כתב: "KoolSpan ו-Maradi נערכות להנפקה ראשונה בסכומים ניכרים, ו-Arineta נמצאת במו"מ לרכישה או מיזוג".
עוד עולה מהמסמכים כי ינאי ואישתו מחזיקים בנדל"ן בבוסטון, וכן בדירת פאר במנהטן בשווי של כ-7.5 מיליון דולר, לפי מסמכי המשכנתא.
על פי תגובת ינאי לביהמ"ש לטענות שנטיליה, שהשותף המנהל שלה הוא איש העסקים צחי קינן, על כך שהוא חדל פירעון ומבריח נכסים: "הבקשה לפתיחה בהליכים היא בקשת סרק, והיא המשך לניסיון פסול ודורסני של שינטילה להשתלט על נכסיו של ינאי. לאחר ששינטילה ניסתה את מזלה בהליכי מימוש בארה"ב, ונבלמה על ידי ביהמ"ש במסצ'וסטס, היא חישבה מסלול מחדש ובחרה לנקוט בהליכים בישראל".
בתגובה ובתצהיר שהגיש מפנה ינאי להחלטת ביהמ"ש בארה"ב שבה נכתב כי: "הקרן MII מחזיקה בביטחונות יותר ממספקים. התובעים (ינאי ו-MII, ת"ג) הציגו ראיות לכך שפרוטפוליו ההשקעות של MII שווה יותר ממיליארד דולר. אף שהקרן (שינטילה, ת"ג) סבורה שההערכה מוגזמת, בהתבסס על הנתונים הקיימים הבעלות של הינאים היא ככל הנראה בהיקף מאות מיליוני דולרים, ולכן גבוהה פי כמה מהסכום ש-MII חייבת כעת לקרן".
עוד טוען ינאי כי הרקע להחלטה לפעול בישראל הוא ניסיון בלתי לגיטימי להשתלט על עסקיו. "כחלק מניסיון זה", נכתב, "נקטה שינטילה בהליכי מימוש בטוחה שהועמדו לה – מניות של ינאי ואישתו ב-MII – והעמידה אותן למכירה פומבית. זאת לצד 'הדחתו' של ינאי בינואר מתפקידו כמנהל MII והחלפתו בנציג מטעמה של שינטילה – בועז תושב".
בתצהירו הוסיף ינאי כי "בניגוד לנטען בבקשה לא הברחתי נכסים. הנכסים המוזכרים בבקשה הם נכסים של MII (ולא שלי) והם לא 'הוברחו' כלל". לדבריו, "כבר הודעתי לשינטילה כי ביכולתה של MII לפרוע את החוב באמצעות גורם מממן אחר".
