משפטיפ

הייצוגי - עורך הדין רועי ביטון

אם פתחתם עיתון בשנה האחרונה סביר להניח שנתקלתם באחת מן התביעות הייצוגיות שהגיש עו"ד רועי ביטון. מפרשת האסמסים באח הגדול, דרך התביעה הייצוגית נגד סלקום ופייסבוק ועד לשערוריית חיוב מע"מ באילת

מערכת משפטיפ 14:2928.03.17

עו"ד רועי ביטון (36), מתעסק בתחום התובענות הייצוגיות ותחום התעבורה, נשוי ואב לילדה. מכהן כיו"ר ועדת צעירים בלשכת עורכי הדין, יו"ר ועדת תעבורה בלשכה וסגן ראש הלשכה במחוז ת"א והמרכז.

 

כבר כילד, ידע ביטון כי תחום המשפטים מסקרו ומעניין אותו. "כבן לעורך דין, הייתי מורגל בכך ש״שיחות שולחן השבת״ נסובו סביב התיקים המשפטיים של אבא, שמצדו דווקא רצה שאהיה וטרינר, עת זיהה את חיבתי העזה לחיות, אך כאשר שני אחיי הגדולים סיימו בהצלחה את לימודי המשפטים והפכו לעורכי דין, היה ברור לכולם שאצעד בעקבותיהם״.

 

תובענות ייצוגיות - תחום מרתק

לתחום התובענות הייצוגיות הגיע עו״ד ביטון כמעט במקרה: "ארגנתי כנס שולחנות עגולים עם שופטים עבור עו"ד באילת ושמתי לב כי שולחנו של כבוד השופט חאלד כאבוב, מהמחוזי בת"א, אשר עוסק רבות בתובענות ייצוגיות, ריק. ניגשנו, אני וחברים נוספים (ביניהם ח"כ רויטל סוויד, ששימשה בשעתו כעורכת דין) והתיישבנו סביב שולחנו כדי להקשיב. עד מהרה מצאנו עצמנו מרותקים למילותיו ונחשפים לעולם חדש ובתולי. כל היושבים סביב שולחנו היו מופתעים ומהופנטים נוכח הידע והמידע העצום. משם, הדרך לעסוק בתחום הייתה קצרה.״

 

כיום, אחראי עוה"ד ביטון על כמה מן התביעות הייצוגיות המעניינות והחשובות ביותר שהוגשו בשנים האחרונות, בין היתר: התביעות הייצוגית נגד סלקום ונגד פייסבוק. "למשרדי פנו אנשים כשבידם הקלטות של שיחתם עם נציגי שירות בחברת סלקום. בהקלטות מבקשים הם לדעת האם מחיר החבילה אותה רכשו הינו מחיר סופי, חף משטיקים ומאותיות קטנות. נציגי השירות מצידם התחייבו שכן אולם משהגיעה החשבוניות החודשית, נוכחו לדעת כי סלקום גבתה מהם תשלום חד פעמי בסכום של 19.90 בעבור שירות המקנה אופציה לבצע שימוש מוזל בשירותי סלקום בחו"ל גם אם לא תכננו להשתמש בם מעולם. להערכתנו, חברת סלקום גבתה שלא כדין מלקוחותיה בשנה האחרונה בלבד סכום של 20 מיליון שקלים (וצפונה).״

 

 

עו"ד רועי ביטון. נלחם נגד היוזמה לעלות את האגרה על תביעות ייצוגיות עו"ד רועי ביטון. נלחם נגד היוזמה לעלות את האגרה על תביעות ייצוגיות

 

תביעה נגד פייסבוק

תביעה נוספת עליה אחראי עוה״ד ביטון הינה התביעה נגד הרשת החברתית ״פייסבוק״ על כך שסוחרת במידע של קטינים. "בתביעה שהגשנו טענו כי הרשת החברתית משתמשת בפרטיהם של קטינים במודעות פרסומיות ובכך מאפשרת למפרסמים לפנות באמצעות מודעות ותכנים, שלרוב אינם מתאימים להם. בתביעה כתבנו כי בבקשה נכתב שהתביעה עוסקת בעובדה שפייסבוק מפרה באופן בוטה את דיני הגנת הפרטיות והפרסום הישראלים העוסקים במידע ובנתונים רגישים לגבי קטינים המשתמשים בשירותיה וזאת, שעה שפייסבוק משתמשת באופן לא חוקי בנתוניהם האישיים של משתמשים קטינים ומאפשרת הצגת פרסומות בעלות תוכן בלתי ראוי בניגוד לסעיף פרסומות ודרכי שיווק המכוונים לקטינים' המעוגנים בחוק הגנה לצרכן.״

 

אחד הדברים שמקוממים את עורך הדין ביטון היותר מכל הוא לגלות בכל פעם מחדש חברות גדולות אשר גובות כספים מהלקוחות שלא כדין, כחלק משיטת מצליח: "החברות הגדולות מכניסות יד לכיס הציבור, לא כי הוא צריך לשלם, אלא מכיוון שהן יכולות וזה מה שעצוב באמת, הרי ברור שאין את מי להרשיע, אף אחד לא ישב בכלא והם לא ישלמו יותר כסף מהמיליונים שגבו לא כחוק, אז פועל יוצא ש״שיטת המצליח״ משתלמת ויכולה להמשיך ולהצליח בכל פעם מחדש אז למה לא להמשיך לגנוב? כל חיוב של "טעות", גם אם הוא הקטן ביותר, יכניס לכיסה של החברה כמה מיליונים בכל שנה והכל על חשבון הציבור.

 

תארו לעצמכם מצב לפיו שאזרח היה גונב 100 ש"ח ונתפס, מה היה קורה? בפעם הראשונה כנראה של"צ, בפעם השנייה היה יושב בכלא. לכן מוזר ומקומם שחברות גדולות יכולות להרשות לעצמן להיתפס כל שנה עשרות פעמים בגניבה לכאורה של מיליונים.

 

בנוסף, נלחם עו"ד ביטון נגד היוזמה לעלות את האגרה על תביעות ייצוגיות: "לא ייתכן שיעלו את האגרה כאשר מרבית התובעים נמנים עם האנשים החלשים בחברה. הרי ברור לכל בר דעת כי אנשים אשר ערים לכך שנגבו מהם עשרים או שלושים שקלים נוספים שלא כדין, אינם עשירים ולפיכך, איני מבין איך יכולים לעלות את האגרה. אם יבקשו מהאזרח הקטן שנעקץ לשלם 24 אלף ש״ח אגרה על תביעה ייצוגית בעצם יכשירו את השרץ לגניבת המיליונים ויפגעו פגיעה עצומה, הן במחאה החברתית והן בתיקון העוולות האזרחיות. אני בהחלט נגד תביעות סרק ומאמין שצריכים למצוא פתרון נגדן אך אגרה על התביעות אינה הדרך.״

עו"ד ביטון. "הבחירה בלימוד המשפטים התגלתה כבחירה הנכונה ביותר שעשיתי" עו"ד ביטון. "הבחירה בלימוד המשפטים התגלתה כבחירה הנכונה ביותר שעשיתי"

 

אם לא היית עו"ד במה היית בוחר לעסוק?

״הבחירה בלימוד המשפטים התגלתה כבחירה הנכונה ביותר שעשיתי, אולם לו הייתי בוחר במקצוע אחר הייתי ללא ספק הופך לווטרינר. כאשר השתחררתי מהצבא החלטתי להביא כלב מסוג 'דוגו ארגנטינאי' לבית הורי. הוא היה משיל שיערות, אוכל נעלים ועושה נזקים רבים, ובכל זאת, כל פעם בדרך לא דרך הצלחתי לשכנע את הוריי להשאירו בביתנו. באחד מימי השישי קמתי ב-6 בבוקר וראיתי שהשטיח האפגני היקר שאבא שלי רכש יום קודם, מפורר כולו, הבנתי שבשלב זה, לא יהיה מקום בבית לכלב. אספתי מיד ציוד בסיסי וברחתי לאילת והודעתי להורי שאני לא חוזר הביתה ללא הכלב. אומנם לקח חודשיים עד שהורי התעשתו, נכנעו והסכימו ששנינו נשוב הביתה."

 

 

אם היית צריך לבחור בעורך דין שייצג אותך, במי היית בוחר?

"תלוי באיזה תחום", מחייך עורך דין ביטון וממשיך "כמובן שלמשרד המשפחתי תחילה, אך נצא מהנחה שאסור להמליץ על קרובי משפחה, במקרה כזה הייתי בוחר בעורכת הדין נופר טל אשר יחד איתה כתבתי ספר בתחום התובענות הייצוגיות - המפתח המאוגד והמקיף של תביעות ייצוגיות. או במשרד רפופורט-לוין. מדובר בעורכי דין משכמם ומעלה, מקצוענים לעילה ולעילה, אדיבים ובעלי ידע עצום.״

 

טיפ שימושי לאנשים המתלבטים האם להגיש תביעה

"אם יש לכם קייס טוב, אל תתלבטו, פשוט תתבעו. החברות הגדולות בונות על הפחד שלכם ומאמינות שלא תצאו למלחמה בעבור סכומים קטנים וזו בדיוק הסיבה שהן מרשות לעצמן לעשות ככל העולה על רוחן ולנהוג בבריונות חסרת גבולות.״

 

המלצה לעורכי דין המתלבטים האם לעסוק בתחום?

״אני חושב שהעיסוק בתביעות ייצוגיות עשוי להיות נישה טובה לעורכי דין צעירים. מדובר בעולם שלם ומרתק ואם תתמקצעו בו, לא תתחרטו."

 

 

בטל שלח
    לכל התגובות
    x