שופט פדרלי בארה"ב: רפורמת הבריאות של אובמה אינה חוקתית
פסל את הסעיף המרכזי בחוק המחייב את רוב אזרחי ארה"ב לרכוש ביטוח בריאות מינימאלי;ההכרעה תעלה לביהמ"ש העליון בארה"ב
23:5213.12.10
דרישת ממשל אובמה, שרוב האזרחים האמריקאים ירכשו ביטוח בריאות מינימלי כחלק מהרפורמה במערכת הבריאות, היא אינה חוקתית, כך פסק היום (ב') שופט פדרלי, ופסל למעשה את הרכיב המרכזי בחוק.
השופט הפדרלי, הנרי האדסון, בבית המשפט בוירג'יניה, אמר היום שדרישתו של נשיא ארה"ב
"במהותה, המחלוקת שלפנינו היא על רגולציה של עסקי הביטוח – או ביצירת תוכנית לביטוח בריאות לכולם – היא עוסקת בזכות הפרט לבחור להשתתף בתוכנית הביטוח", כתב האדסון, שמונה על ידי הנשיא ג'ורג' בוש ב-2002, בהחלטתו.
הפסיקה היא הפסד ראשון של הממשל ברצף של עתירות נגד החוק בבית המשפט הפדרלי בוירג'יניה, מישיגן ופלורידה, 20 מדינות משתפות פעולה על מנת להביא לפסילת החוק לרפורמה במערכת הבריאות. מומחים למשפט חוקתי אמרו כי אלמלא הקונגרס ישנה את החוק, גורלו ייחרץ על ידי בית המשפט העליון בארה"ב בערעור.
"יש הרבה פעילות למציאת חלופות לחובת הביטוח", אמר דן מנדלסון, מנכ"ל חברת ביטוח בריאות לבלומברג. אופציה אחת יכולה להיות לאפשר לכל האנשים, כולל אלו עם מחלות קיימות, לקנות ביטוח, אך להגביל את מספר הפעמים שבהן יוכלו להצטרף. זה להשתמש בגזר במקום במקל," אמר מנדלסון.
האדסון לא מנע מהממשל להמשיך בצעדים ליישום הרפורמה גם במהלך הערעור על ההחלטה.
התובע הכללי שהגיש את העתירה, קן קוצ'ינלי אמר שהוא "שבע רצון כי ניצחו". "זה לא יהיה הסיבוב האחרון, ביהמ"ש העליון יהיה זה שיכריע בסוגיה, אך היום היה צעד חשוב בהגנה על החוקה", הוא אמר.
