בית המשפט חייב את עדי קייזמן לשלם לרני רהב 11 מיליון שקל
בית המשפט קיבל את הטענה שקייזמן לא החזיר הלוואה שקיבל מאיש העסקים ברוך איבצ'ר, לאחר שהאחרון מסר לרהב את הזכויות לגבייתה; התביעה נגד אסתי גינזבורג, רעייתו של קייזמן, נדחתה; בא כוחו של קייזמן: "בית המשפט סירב להכיר בחומרים רבים שמראים שמדובר בתביעת שווא"
בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק היום כי על איש העסקים עדי קייזמן לשלם לרני רהב סך של כ-11.2 מיליון שקל בתוספת ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה.
בנוסף חויב קייזמן לשלם לרהב שכר טירחת עו"ד בסך 150 אלף שקל. את רהב ייצגו עוה"ד צבי גלמן ודפנה אזולאי רגב.
התביעה נגד אסתי גינזבורג, רעייתו של קייזמן נדחתה. פסק הדין ניתן על ידי השופטת מיכל עמית -אניסמן.
בשנת 2022 הגיש איש יחסי הציבור רן רהב תביעה בסך כ-11 מיליון שקל נגד איש העסקים עדי קייזמן. רהב שהינו הבעלים ויו"ר של משרד יחסי הציבור רן רהב תקשורת ויחסי ציבור טען כי היה "חברו הקרוב ביותר של עדי קייזמן והוא חברו הקרוב ביותר בעולם של ברוך איבצ'ר, איש עסקים מפרו. רהב תיווך בין קייזמן לאיבצ'ר לצורך הלוואה שנדרשה לקייזמן".
רהב טען כי קייזמן לא החזיר לאיבצ'ר את ההלוואה, וביולי 2020 חתם איבצ'ר על הודעה לפיה הוא ממחה לרן רהב באופן בלתי חוזר את מלוא זכויותיו למימוש הסכם ההלוואה, לגביית ההלוואה מקייזמן.
בכתב ההגנה טען קייזמן המתגורר בארה"ב כי תביעתו של רהב הינה "תביעת סרק, חסרת שחר ומשוללת כל יסוד". קייזמן ורעייתו הדוגמנית אסתי גינזבורג עזבו עם ילדיהם את הארץ ללוס אנג'לס לפני מספר שנים.
במסגרת ההליך המשפטי טען רהב כי אסתי גינזבורג אומנם אינה צד להסכם ההלוואה שבמסגרתו הלווה איבצ'ר סכום של 2 מיליון יורו לקייזמן, אולם נטען כי קייזמן וגינזבורג לוו את הכספים יחד ולחוד ואף התחייבו להשיבם יחד ולחוד. מנגד גינזבורג טענה כי מדובר בתביעת סרק. עוד טענה כי מעולם לא היתה חלק בעסקיה של בעלה קייזמן. מנגד רהב טען כי קייזמן הודה בחבותו.
השופטת קבעה כי "נוכח מחדלי הנתבעים (קייזמן וגינזבורג - ל.ד) ממנה עולה כי הנתבעים התמידו באי קיום החלטות בית המשפט ואי הגשת ראיותיהם במועדים שנקבעו לשם כך, קבעתי כי לא יהיו רשאים להוכיח כל טענה עובדתית הנטענת על ידם. מובן כי עדיין על רהב מוטל הנטל להוכיח את תביעתו.
"אני סבורה כי בבחינת מאזן ההסתברויות, רהב עמד בנטל להוכיח את תביעתו בכל הקשור להסכם ההלוואה והתוספת להסכם ההלוואה, ואולם לא עמד בנטל להוכיח את תביעתו בכל הקשור להסכם ההלוואה השני או התוספת להסכם ההלוואה השני (סכום נוסף שדרש מקייזמן - ל.ד) . כמו כן, אני סבורה כי יש לקבל את התביעה בכל הקשור להסכם ההלוואה אך ורק ביחס לקייזמן, ואילו דין התביעה כנגד גינזבורג להידחות במלואה בהיעדר עילה ויריבות".
עורך דין צבי גלמן שייצג את רהב מסר בתגובה: "בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת מיכל עמית-אניסמן קיבל היום את תביעתו של רני רהב כנגד עדי קייזמן. בהתאם לפסק דין, חויב קייזמן לשלם לרהב סך של 11,259,423 שקל בתוספת ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה (ינואר 22) ועד התשלום בפועל. בנוסף - חויב קייזמן לשלם לרהב שכר טרחת עורך דין בסך 150,000 שקל וכן אגרות והוצאות משפט ששולמו על ידי רהב במסגרת ניהול התיק בבית המשפט".
מטעם עו"ד דורון אפיק המייצג את קייזמן וגינזבורג נמסר בתגובה: "קיבלנו את פסק הדין רק היום ואנו לומדים אותו. בכל מקרה, פסק הדין דחה חלק מהתביעה נגד קייזמן וגם מנקה לחלוטין את גינזבורג אשר נתבעה אף היא בתביעת שווא, ובית המשפט קבע שהתביעה נגדה נדחית במלואה.
"בכל מקרה, משרד אפיק ושות' קיבל את הייצוג בתיק כשבוע לפני הדיון וכאשר הנתבעים לא היו רשאים להגיש ראיות בשל מחדלים דיוניים בתקופה בה יוצגו על ידי אחר,כפי שגם פורט בבקשה שהגשנו לבית המשפט מייד עם קבלת הייצוג בתיק. בית המשפט התעלם מכך וגם סירב להכיר בחומרים רבים שמראים שהתביעה היא תביעת שווא ואף שהמחאת הזכות לרני רהב אינה חוקית ולכן התביעה נדרשת להידחות על פי חוק. בכל מקרה, אנחנו לומדים את פסק הדין ונשקול האם יש מקום להגיש ערעור עליו".
