מרצים בכירים עתרו נגד ועדת איתור חדשה למנכ"ל המל"ג: "שיקולים פסולים"
העותרים, 18 מרצים בכירים המזוהים עם מאבק האקדמיה, דורשים לחייב את שר החינוך למנות את אחד משני המועמדים שהומלצו ע"י ועדת האיתור הקודמת, שהרכבה כמעט זהה: "התחלה מבראשית של התהליך הממושך והיקר תעכב משמעותית את איוש המשרה ותביא להשחתת כספי ציבור"
18 מרצים בכירים המזוהים עם מאבק האקדמיה עתרו אתמול (ג') לבג"ץ נגד כינוס ועדת איתור חדשה לתפקיד מנכ"ל המועצה להשכלה גבוהה (מל"ג). המרצים דורשים ששר החינוך יואב קיש ימנה את אחד משני המועמדים שאותרו ע"י ועדת האיתור הקודמת. בג"ץ הורה למדינה להשיב לעתירה עד 8 באפריל. לטענת העותרים, "קיום מחדש של התהליך, המרוקן מתוכן את עבודת ועדת האיתור הראשונה, הנו בלתי סביר ומעיד על שיקולים פסולים".
מאז שנבחר מנכ"ל המל"ג הקודם מתניהו אנגלמן למבקר המדינה ביולי 2019, התפקיד אינו מאויש. גרמו לכך מערכות הבחירות התכופות וההתעקשות של השרים האחראים על מינוי מקורבים. המצב בו תפקיד כל כך מרכזי אינו מאויש במשך קרוב לשש שנים גורם נזק כבד למועצה להשכלה גבוהה. זאת, בעוד גם התפקיד הבכיר של סגן יו"ר המועצה אינו מאויש בשל התעקשות קיש למנות מקורב. מקורות באקדמיה מדווחים על התפוררות של המוסד החשוב.
במאי המליצה ועדת האיתור הקודמת על שלושה מועמדים. קיש בחר במועמדת שנתמכה ע"י מקורבו פרופ' דודי שוורץ מהקריה האקדמית אונו, ד"ר דניאלה חיון יחזקאלי. הוא העדיף אותה על שני מועמדים עם רקע וניסיון משמעותיים יותר - מנכ"ל האוניברסיטה העברית וסגן נשיא אינטל העולמית לשעבר, ישי פרנקל; וסמנכ"ל טבע לשעבר, מתי גיל. בולטת מאוד ההתאמה הגדולה של פרנקל לתפקיד, וניכר שהסיבה העיקרית לכך שקיש אינו בוחר בו היא שהוא מזוהה עם ועד ראשי האוניברסיטאות שקיש רואה בו גוף יריב. ביולי פסלה ועדת המינויים את חיון יחזקאלי בשל חוסר התאמה.
בנובמבר פנו עורכות הדין מרב ברוך ושני גלפר לקיש בשם קבוצה של מרצים בכירים ממחאת האקדמיה בדרישה שימנה אחד משני המועמדים הנוספים עליהם המליצה הוועדה. לטענת המרצים, "בשעה קשה זו של מלחמה קיים צורך דחוף לייצב את המערכת במינוי מנכ"ל קבוע. התחלת התהליך מבראשית תעכב משמעותית את איוש המשרה ללא כל הצדקה". הן מציינות שקיש עצמו ציין שמדובר ב"מועמדים טובים וראויים" וכי מינוי ועדה חדשה ייראה כניסיון להטות את תוצאות הוועדה הנוכחית.
בתגובה כתבה להן היועצת המשפטית של משרד החינוך, עו"ד אילת מלקמן, כי "שר החינוך שקל את המינוי של יתר המועמדים שהומלצו על יד ועדת האיתור והחליט שלא לבחור באחד מהם כיוון שאינם מתאימם לתפקיד תוך מתן נימוקים פרטניים שבשל הגנת הפרטיות לא ניתן לפרטם". מלקמן הודיעה שהשר מינה ועדה חדשה בהרכב כמעט זהה לקודמת.
פרקליטות העותרים טוענות ש"מדובר בתשובה סתמית שלא ניתן ללמוד ממנה מה השיקולים, והיא רחוקה שנות אור מקיום חובת ההנמקה כדרישות הדין". בעתירה נטען כי"התחלה מבראשית של התהליך הממושך והיקר של עבודת ועדת איתור חדשה, בבחינת סיבוב גלגל הרולטה מחדש, עד אשר יעלה ב'גורל' המועמד הרצוי לשר החינוך, תעכב משמעותית את איוש המשרה ותביא להשחתת כספי ציבור".
עוד נטען בעתירה כי "מדובר בתוצאה בלתי סבירה בעליל אשר אם תתאפשר, תכשיר הליך בלתי תקין שעל פני הדברים נגוע בשיקולים זרים, ותביא לפגיעה מהותית באינטרס הציבורי, באמון הציבור ובקופה הציבורית". העותרים מצטטים את דברי השופט יצחק זמיר לפיהם "רשות מנהלית שמפעילה את שיקול הדעת שלה תוך שדעתה נחושה להגיע לתוצאה מסוימת, פועלת בשרירות שהיא סוג של שחיתות. יש בה חומרה קיצונית. היא עילה לפסול כל החלטה מנהלית".
