נשיא אוניברסיטת ת"א: "הימנעות מפסק דין של הדחת בן גביר - בכייה לדורות"
פרופ' אריאל פורת מזהיר שפסיקה אסטרטגית של בג"ץ כדי להימנע ממשבר חוקתי עם הממשלה תהיה "בכייה לדורות", ומבהיר: "סחיטה היא סחיטה היא סחיטה. אם נכנעים לה פעם אחת, יבואו אחרות"
נשיא אוניברסיטת תל אביב, פרופ' למשפטים אריאל פורת אומר שפסיקות אסטרטגיות של בג"ץ כדי להימנע ממשבר חוקתי עלולות להיות בכיה לדורות וידרדרו את הדמוקרטיה הישראלית לשפל חדש. בין היתר הוא מזהיר במיוחד מהימנעות מהדחת השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר משום שממשלה פוליטית מסוכנת במיוחד בשעת בחירות. פורת אמר את הדברים בפתיחת ועידת אוניברסיטת תל אביב היום (ג׳). דברי פורת, שהוביל קן תקיף במיוחד נגד ההפיכה המשטרית בולטים במיוחד לאור ניסיונות שר החינוך יואב קיש להעביר חוקים ל״סתימת פיות״ באקדמיה.
פורת מתייחס לעתירה להורות לראש הממשלה לפטר את בן גביר ולעתירה להורות לממשלה להקים ועדת חקירה ממלכתית לחקר טבח ה-7 באוקטובר. לדבריו, "עולה הרושם מן הדיונים שהתקיימו בבית המשפט שאחדים מן השופטים חוששים לקבל את העתירות לאו דווקא כי הם חושבים שאינן מוצדקות, אלא משיקולים אסטרטגיים". הכוונה הוא מסביר ל"חשש שפסיקתו של בית המשפט העליון לא תכובד ושהחברה הישראלית תיגרר לתוהו ובהו; חשש שהלגיטימציה של בית המשפט בציבור תיפגע אם יתקבלו ומחשבה שהבחירות הקרובות עשויות לייתר את הפסיקה".
פורת מזהיר כי "פסיקה של בית המשפט על פי שיקולים אלו אם תתרחש, תהיה בכיה לדורות ותדרדר את הדמוקרטיה הישראלית לשפל חדש". לדבריו, "טעות להיכנע לסחטנות. השרים המאיימים באי-קיום פסיקתו של בית המשפט, מבקשים להחדיר בשופטים את החשש שהממשלה תמרה את פיהם, וניקלע לסיטואציה אלימה שאחריתה מי יישורנו. סחיטה היא סחיטה היא סחיטה! אם נכנעים לה פעם אחת, יבואו אחרות. אחת הדרכים למנוע סחיטות היא לאותת שהן אינן עובדות".
סיבה נוספת להימנעות להימנע מפסיקה אסטרטגית לדבריו היא שאי ציות לפסיקות בית המשפט הוא נושא שהציבור צריך לטפל בו ולא בית המשפט. הוא מספר שלפני למעלה משנה התקיימה פגישה של כ-40 מראשי המשק, כולל יו"ר ההסתדרות, בה הוסכם, כי במקרה של אי ציות של הממשלה לצו של בית המשפט העליון ראוי להשבית את המשק. "אני מאמין, שאם נגיע למצב של אי ציות ברור, הציבור בארץ שוחר הדמוקרטיה, מכל קצווי הקשת הפוליטית, לא יבליג וייצא בהמוניו לרחובות".
בעניין הבג"ץ להדחת בן גביר הוא כותב ש"בעת בחירות במיוחד, אין דבר מסוכן יותר מאשר משטרה פוליטית. השהיית הפסיקה, או דחיית ביצועה, מכיוון שהבעיה עשויה להיפתר מאליה בבחירות, עלולה להביא לפגיעה בטוהר הבחירות עצמן".
