סגור
אילוסטרציה פטיש בית משפט
פטיש בית משפט (קרדיט: Canva)
פרסום ראשון

בשל חוב של 294 מיליון שקל: ביהמ"ש מינה נאמנים ליצרנית המגבונים דינמיק

בית המשפט המחוזי בבאר שבע הוציא צו פתיחת הליכים ומינה שני נאמנים לחברה, שתנסה להגיע להסדר עם נושיה. קבוצת ניאופרם של איש העסקים דוד פורר מנהלת מגעים מתקדמים לרכישת מלוא פעילות החברה תמורת 165 מיליון שקל, בתוספת אחוזים מהרווח לשנים הבאות 

בשורה טובה ליצרנית המגבונים הלחים, חברת "דינמיק תעשיות מגבונים" שצברה חוב של כ-294 מיליון שקל. בית המשפט המחוזי בבאר שבע הוציא היום צו פתיחת הליכים לחברה לצורך שיקום ומינה לה שני נאמנים: עו"ד אביחי ורדי ורו"ח אלון פרדקין. עו"ד ורדי מסר כי "אני מודה לבית המשפט שנתן בי אמון בתיק המורכב הזה. נעשה כמיטב יכולתנו להצליח בתיק לטובת כולם תוך התייחסות מהירה לאופציות של הפעלה ומימוש ככל האפשר". החברה פנתה בחמישי שעבר לבית המשפט המחוזי בבקשה לצו עיכוב הליכים. החברה מעסיקה כ-145 עובדים, אך יותר באופן עקיף.
"דינמיק תעשיות מגבונים" היא חברה פרטית, ותיקה ופעילה, אשר הוקמה בשנת 1995 על ידי איש העסקים ירון נקר ועוסקת בייצור, פיתוח, שיווק וייצוא של מגבונים לחים לשוק המקומי, ולשווקים בינלאומיים. במסגרת הבקשה נטען כי כיום מתנהלים מגעים מתקדמים ביחס לעסקה כוללת לרכישת מלוא פעילות החברה ונכסיה על ידי קבוצת ניאופרם בבעלות איש העסקים דוד פורר. החברה טענה באמצעות ד"ר עו"ד שלמה נס, עו"ד עינבל רחמים אביטל ועו"ד רון בן-אבי ממשרד פירון כי לעסקה כזו עשויה להיות תרומה ממשית, מהירה ורב-ממדית לשיקום החברה.
נטען כי בהתאם לעקרונות המסחריים שגובשו בין הצדדים, הרוכשת הביעה נכונות לרכוש את מלוא הון המניות של החברה, כשהחברה נקייה מחובות עבר, בכפוף להסדר שיאושר, וזאת בתמורה כוללת בסך של 165 מיליון שקל, אשר תשולם לקופת ההסדר לצורך פירעון חובות הנושים. נוסף על כך נטען כי הוסכם עקרונית על תשלום נוסף השווה ל-15% מהרווח הנקי של החברה במשך תקופה של ארבע שנים, ביחס לשנות הפעילות 2027 ועד 2030. יש לציין כי קיימת התעניינות נוספת של גורמים נוספים להשקעה או רכישה.

2 צפייה בגלריה
עו"ד אביחי ורדי
עו"ד אביחי ורדי
עו"ד אביחי ורדי
(צילום: יח"צ)
במסגרת הבקשה שהוגשה צוין כי החברה מפעילה מערך ייצור ותפעול רחב היקף הכולל שלושה מפעלים פעילים, ובכלל זה מפעל חדש שהוקם בתימורים "כחלק מהרחבת פעילותה העסקית תעשייתית ממשית, פעילה ורציפה, שבמסגרתה החברה ממשיכה לייצר, ולספק את מוצריה באופן שוטף, תוך העסקת מאות עובדים, במישרין ובעקיפין, ותוך שהיא מהווה מקור פרנסה משמעותי לעובדיה, לספקיה, לנותני שירותים ולגורמים מסחריים נוספים. בנסיבות אלה, החשיבות שבשמירת פעילותה של החברה כ"עסק חי" היא מן המעלה הראשונה", נטען.
במסגרת הבקשה ציינה החברה כי קשייה התזרימיים של החברה נובעים ממכלול נסיבות, ובראשן נטל מימוני כבד ביותר הרובץ על החברה, ובפרט תשלומי ריבית חודשיים בהיקף של למעלה מ-1.5 מיליון שקל, אשר החברה אינה יכולה עוד לשאת בהם כסדרם. החברה טענה כי ראשיתו של תהליך השחיקה במצבה התזרימי של החברה החל במלחמת חרבות ברזל אשר הובילה לעיכוב בלתי צפוי של כ-18 חודשים בהקמת המפעל בתימורים ובהרכבת קווי הייצור. עיכוב זה נבע, בין היתר, מהסתמכות על צוותי בנייה, התקנה והרכבה מחו"ל, אשר לא יכלו להגיע לישראל במועדים המתוכננים עקב המצב הביטחוני.
עוד נטען כי במהלך שנת 2026, ובפרט על רקע ההסלמה במלחמה עם איראן, הועצמו הקשיים באופן משמעותי נוסף. בין השאר נטען כי המלחמה הביאה להתייקרות דרמטית במחירי הנפט. כפועל יוצא מכך, מרבית ספקי חומרי הגלם של החברה העלו באופן מיידי את מחיריהם, בשיעור ממוצע של למעלה מ-20%. עוד נטען כי החברה מבססת חלק ניכר ממכירותיה על הכנסות במטבע חוץ, אשר נשחקו בבת אחת בשיעור של כ-5%. מנגד, חלק מהותי מהוצאותיה, ובכלל זה תשלומי הריבית, נקוב בשקלים. פער זה העמיק את השחיקה בתזרים המזומנים של החברה. את בנק לאומי ומרכנתיל שהינם מהנושים הגדולים של החברה מייצגים בהתאמה עו"ד מור נרדיה ועו"ד רונן מטרי. את העובדים מייצגת עו"ד גלילה הורנשטיין ועו"ד אלון הורנשטיין.

2 צפייה בגלריה
שלמה נס דוקטור ל מספטים עורך דין ו רואה חשבון
שלמה נס דוקטור ל מספטים עורך דין ו רואה חשבון
ד"ר עו"ד שלמה נס
(צילום: ריאן פרויס)

השופט יעקב פרסקי ציין בהחלטתו כי מטעם החברה הוצעה אפשרות, כי יינתן צו לעיכוב הליכים. מדובר בהליך שבו ממונה מנהל הסדר ולא נאמן שמשתלט על החברה. האפשרות השנייה, הייתה כי בית המשפט כבר היום יורה על מתן צו לפתיחת הליכים (מדובר בהליך שממונה נאמן) וזאת לאור בקשות בעל פה של רוב הנושים שהתייצבו לדיון, כמו גם רוב הערך שאותם הנושים מייצגים. השופט קבע כי "במחלוקת זו מצאתי להעדיף את האפשרות השנייה, ולפיה בית המשפט יורה על מתן צו לפתיחת הליכים לאור בקשות בעל פה של הגורמים שהוזכרו כאמור. כפי שעלה בדיון ישנם יתרונות וחסרונות לכל דרך שיקום, כאשר מצאתי כי במכלול בענייננו עדיפה דרך השיקום לפי חלק ב' לחוק (צו פתיחת הליכים -ל.ד), דבר שיבוא לביטוי בין היתר בבהירות המצב החוקי, וודאות שתהיה בהליכים, בפיקוח המלא שיהיה באמצעות הממונה ובאמצעות בית המשפט, בכך שהעובדים יוכלו לקבל באופן מידי את שכר חודש אפריל ובהקדם גם את חצי חודש מאי באמצעות הביטוח לאומי ולא בדרך של תשלום מקופת ההפעלה". בנסיבות אלו, בית המשפט קיבל את בקשת הנושים שהובעה בעל פה והוציא צו פתיחת הליכים לחברה ומונו לה שני נאמנים. בית המשפט ציין כי מטרת המסלול שנבחר הינה לצורך שיקום החברה.