תביעה: הודעת עיקול מהווה לשון הרע
בית המשפט דחה בקשה לדחייה על הסף שהגישה נתבעת, אשר נטען נגדה כי הודעת עיקול ששלחה לאחר זמן רב לשורת גורמים מהווה פרסום לשון הרע והטרדה
בית המשפט השלום בתל אביב דחה את בקשתם של עיריית הרצליה ומשרד עורכי הדין סנדרוביץ, רינקוב, חמד ושות' לדחות על הסף תביעת לשון הרע שהוגשה נגדם בסכום של 120 אלף שקל.
כפי שפורסם ב"כלכליסט", הרקע לתביעה הוא קנס חנייה משנת 1997 בסך 70 שקל, שהתיישן לפי הנטען בלא שדרישה
כרם טוען, באמצעות עו"ד הדס קריספי, כי משרד עורכי הדין סנדרוביץ שמטפל בגביית החובות עבור העירייה, הודיע לו כי הודעות הקנס נשלחו לפי כתובתו במשרד הרישוי, ואף שלחו לו שובר מעודכן בו תפח שוב החוב, הפעם לכדי 945 שקל.
ימים ספורים לאחר מכן גילה כרם כי הנתבעים הטילו עיקול על חשבון הבנק שלו. לטענתו הודעת העיקול שנשלחה לשורת גורמים מהווה פרסום לשון הרע כלפיו.
לפי הנטען, הנתבעים ניצלו לרעה את הכוח השמור לרשות מקומית ונקטו פעולות בלתי חוקיות כנגד התובע, כשהם מטרידים אותו ואת משפחתו.
בהחלטת השופטת, אביגיל כהן, לדחות את בקשת הנתבעים, נכתב כי בין כרם לנתבעים נערכה במשך שנה חלופת מכתבים, בו דרש כרם אסמכתאות לדרישת החוב כלפיו. השופטת הביעה תמיהה על כך שהנתבעות שלחו לו דרישת תשלום אותה התבקש לשלם עד ה-15 לדצמבר 2008, ובכל זאת הוציאו עיקול על נכסיו של התובע כבר ב-21 לנובמבר 2008.
עוד נכתב בהחלטה, כי את הגנת תום הלב שעומדת לנתבעים בהתייחס לפגיעה בפרטיות ולשון הרע, יש לברר עד תום בטרם יקבע כי הם נהנים מהגנות החוק, כפי שטענו בבקשה לדחיית התביעה: "במקרה הזה", כתבה השופטת: "טענות התובע הן לגופו של עניין...ועל מנת להכריע בשאלה איזו גרסה עובדתית היא הנכונה יש לשמוע הוכחות".
בהחלטה נקבע כי עירית הרצליה ומשרד עורכי הדין סנדרוביץ יישאו בהוצאות התובע ושכר טרחה בסכום של 5,000 שקל.
קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה
