ליגה ארוכה - תמריץ לשחיתות
יש התאמה ברורה בין מדד השחיתות העולמי לבין משחקים ש"נמכרים" ולכן ליגת העל, כדי להישאר ספורטיבית יותר, צריכה להיות מהודקת ושיוויונית יותר
הטוטו יצא בסוף השבוע במה שנראה כמו מבצע לשמירת ההגינות הספורטיבית בליגת העל ובליגה הלאומית והבטיח לחלק תמריצי מיקום בסך 4 מיליון שקל לקבוצות הליגות.
- הכתובת רשומה על הקיר: הכדורגל הישראלי חשוף להטיית משחקים
- ליגת העל צריכה פחות משחקים
- אי אפשר לעשות חצי מהפכה
הפועל תל אביב נגד הפועל פתח תקווה. בליגה קצרה ושיוויונית יותר כל משחק אמין יותר צילום: עוז מועלם לפי הטוטו, הקבוצה שתסיים את העונה במקום הרביעי תזכה לתמריץ בסך 600 אלף שקל ואילו המקום החמישי יכניס לקופת הקבוצה 550 אלף שקל. הסיבה לתמריצים הכספיים היא ששלושת המקומות הראשונים מובילים למוקדמות ליגת האלופות (אלופה) ומוקדמות הליגה אירופית (מקומות 2-3) אלו שני טורנירים בעלי תמריצים כספיים מטעם אופ"א - שגדלו באופן משמעותי.
בפלייאוף התחתון הקבוצה שתסיים במקום הראשון בפלייאוף התחתון תקבל 350 אלף שקל, המקום השני בפלייאוף התחתון יזכה ב-300 אלף שקל והמקום השלישי ב- 200 אלף שקל
הטוטו מעניק 2 מיליון שקל כתמריצי מיקום בליגת העל ועוד 2 מיליון שקל לליגה הלאומית. הראשונה בטבלה תקבל 230 אלף שקל והשנייה תקבל 216 אלף שקל כשהשלישית תקבל 202 אלף שקל וכך בהפרשים של 14 אלף שקל מקבוצה לקבוצה, עד למקום האחרון.
המטרה של התמריצים הללו היא שהשחקנים ש"כבר בדרך לים" יעשו איזה מאמץ להתחרות נגד קבוצות שלא סיימו את העונה ונלחמות על הישרדות או תארים. התמריצים הם ניסיון טוב להשאיר את המשחקים רלבנטים גם מבחינת המהמרים, אבל כנראה שזה גדול על הטוטו להמריץ את התחרותיות בליגות הכדורגל - זו תלויה בהרבה דברים ממבנה הליגה, דרך מבנה הנהלות הקבוצות ועד רמת השחיתות הכללית בארץ.
כן, על פי המחלקה לכלכלה ומנהל עסקים באוניברסיטת אריאל יש קורולציה ברורה בין "מכירת משחק" או "וויתור על המשחק" לבין מדד השחיתות העולמי. לפי הבדיקה של אלכס קרומר, ג'פרי קנטור וגיא אלעד, במדינות מושחתות סביר להניח שהקבוצה שאין לה על מה לשחק תפסיד את המשחקים מול הקבוצות שעדיין יש להן על מה לשחק. הם בדקו משחקים בין קבוצות A ו-B, קבוצות שיש להן על מה לשחק וקבוצות שאין להן על מה לשחק מ-2001 עד 2013. הבדיקה התמקדה בקבוצות מהתחתית. כלומר, במשחקים בהן קבוצה אחת צריכה ניצחון בשביל להישאר ליגה והקבוצה השנייה כבר סיימה את העונה מבחינתה. במדינות לא מושחתות, הקבוצות שאין להן על מה לשחק נתנו פייט כביר בשם הספורטיביות ולעיתים קרובות גם ניצחו. במדינות בהן השחיתות נפוצה, הקבוצות הטובות יותר פשוט וויתרו. יותר מזה, החוקרים מצאו שבעונה שאחרי יש עדיין השפעה ל"טובה" שנזרקה לקבוצה ששרדה. כלומר, אם קבוצה B ניצחה את קבוצה A וכך שרדה בליגה, בעונה שאחרי קבוצה B "תזכור" את הטובה הזאת וזה ישפיע על המשחק שלה מול קבוצה A.
"אנחנו מצאנו עדויות לוירוס השחיתות, כפי שנמדד במדד השחיתות הבינלאומי, בפעילויות חברותיות שלא קשורות בהכרח לפעילות הממשלתית", מסרו החוקרים.
כלומר, הטוטו יכול להמשיך להציע כספים כדי לשמר את התחרותיות אבל במדד השחיתות, ישראל בין המדינות האחרונות בין מדינות ה-OECD ובדירוג הכללי ישראל במקום ה-37 ובדרך למקום ה-40 עם ציון של "מספיק" - 60 מתוך 100. ישראל יותר מושחתת ממדינות כגון קטאר ואיחוד האמירויות.
אז אתמול, כשהפועל תל אביב - שסיימה את העונה - הפסידה להפועל פתח תקווה - ספק גדול אם יותר כסף היה מייצר איזשהי מוטיבציה נוספת לשחקנים של הפועל תל אביב (במיוחד לאור העובדה שהכסף הזה, ככל הנראה, לא היה מגיע אליהם אלא לקופת המועדון). האם הפועל תל אביב היתה מפסידה להפועל פתח תקווה אם המשחק היה מתקיים בשבדיה? אולי - אבל כנראה ששחקניה היו נלחמים יותר בשם הספורטיבית - ואולי גם בן רייכרט לא היה מורחק, ואולי ואולי ואולי.
בסופ"ש, הפועל רעננה גם כן נכנסה למעגל הקבוצות שאין להן על מה לשחק וכך בפלייאוף התחתון 50% מהקבוצות כבר "בים". בפלייאוף העליון אנחנו גם כן עומדים בפני מספר משחקים ללא חשיבות ספורטיבית כלל ושום תמריץ כספי לא יסייע להפוך אותם למעניינים יותר. משחקים ללא חשיבות ספורטיבית הם כר פורה לשחיתות - ספורטיבית או פלילית. זה גם כן מוכח מחקרית על ידי דקלן היל, חוקר השחיתות בספורט מספר 1 בעולם.
ליגה קצרה יותר, מהודקת יותר, שיוויונית יותר, עשויה לסייע למאבק באווירת השחיתות במדינה שהיא אחת מהמדינות המושחתות ביותר בעולם המערבי. ליגה קצרה יותר, בה כל משחק חשוב יותר ומעניין יותר, גם המשחקים אמינים יותר (וגם מכניסים יותר לטוטו). אבל זה כבר עניין של הכל קשור בהכל. בשביל ליגה קצרה, מהודקת, שיוויונית ומן הסתם מעניינת יותר - צריך לחיות במדינה פחות מושחתת.
