אי.די.בי לביהמ"ש: ניצחון אקסטרה-אלשטיין באסיפת המחזיקים אינו חוקי
החברה שהצעתה המשותפת עם קבוצת דנקנר-גרנובסקי הפסידה בהצבעה טוענת בין השאר כי יש לפסול את קולות המוסדיים המחזיקים במקביל באג"ח אי.די.בי פתוח
אי.די.בי אחזקות תוקפת בפנייה לבית המשפט את ספירת הקולות בהצבעת מחזיקי האג"ח וטוענת על סמך שורה של נימוקים כי ההכרזה על נצחונה של קבוצת אלשטיין-אקסטרה איננה חוקית. הצעת אי.די.בי בשיתוף עם קבוצת גרנובסקי-דנקנר הפסידה בהצבעה לקבוצת אלשטיין-אקסטרה.
אי.די.בי אחזקות טוענת כי הגופים המוסדיים שהעניקו את הרוב לאלשטיין-אקסטרה היו נגועים שכן החזיקו במקביל באג"ח אי.די.בי פתוח ופעלו ככאלה ממניעים פסולים, ועל כן יש לפסול אותם.
החברה גם יוצאת נגד המומחה מטעם בית המשפט איל גבאי וטוענת כי "בחוות הדעת שלו לא ניתנה התייחסות מספקת לפגמים בהצעת אקסטרה ובעיקר להיעדר מידע מהותי אודות קבוצות אקסטרה ואלשטיין, מבנה השליטה בה ומקורות המימון שלה.
"המומחה בחר להסתמך על האמור בהצעה מבלי לבחון את הדברים עצמאית, וזאת בניגוד גמור למטרה העומדת בבסיס מינויו. כפועל יוצא הצבעת מחזיקי האג"ח נעשתה על בסיס מידע חלקי וחסר והיא פגומה מעיקרה", טוענת אי.די.בי.
החברה ממשיכה ומציינת כי גם עתה, לאחר ההצבעה, מסרבת קבוצת אלשטיין אקסטרה לחשוף מידע קריטי זה וכי "ההצעה עלולה להתברר כהצעה שהשותפים לה אינם השותפים שהתיימרו להיות, או שהמימון לה הינו ממקורות עלומים או שכלל אינם קיימים".
החברה מאשימה את גבאי גם בעובדה שלטענתה התייחס לפער של 160 מיליון שקל לטובת הצעת החברה כ"לא משמעותי", וכן התעלם מהפתרונות של הצעתה לטיפול בחוק הריכוזיות והשפעתו על המתווה המוגש בהצעתה.
את קבוצת אלשטיין אקסטרה מאשימה אי.די.בי ב"התנהלות חסרת תום לב, ביזוי החלטות בית המשפט, פרסום מודעות שאינן אמת, מתוך מטרה להטעות את מחזיקי האג"ח תוך זריעת הפחדה והטעיה בקשר להצעת החברה וקבוצת גרנובסקי-דנקנר".
אי.די.בי טוענת בנוסף כי הצעת החברה עדיפה על הצעת אלשטיין-אקסטרה בכל הפרמטרים.
החברה מבקשת לנטרל מההצבעה את הקולות של המוסדיים והפרטיים הבאים, בטענה לניגודי עניינים: א.פסגות – שמחזיקה ב-20 מיליון שקל אג"ח אידיבי אחזקות ו-111 מיליון שקל באג"ח אי.די.בי פתוח. ב. עו"ד ישראל בן-יורם שהצביע נגד הצעת החברה עם אג"ח בשווי 5 מיליון שקל, בטענה שהגיש תביעה שתלויה ועומדת נגד דירקטוריון אי.די.בי פתוח.
הטענה המרכזית של אידיבי היא כי אין דרך משפטית לכפות על החברה את ההסדר המוצע על ידי קבוצת אקסטרה-אלשטיין
