התביעה נגד ארנסט אנד יאנג תוביל לאישומים פליליים נגד ליהמן ברדרס
פירמת רואי החשבון מואשמת בכך שסייעה לבנק ההשקעות להסוות את מצבו הפיננסי במשך יותר משבע שנים ולהטעות את הציבור
20:07
22.12.10
התביעה שהגיש התובע המרכזי של מדינת ניו יורק נגד ארנסט אנד יאנג על כך שסייעה לכאורה לבנק ההשקעות ליהמן ברדרס להסוות את מצבו הפיננסי במשך יותר משבע שנים פותחת את הדרך לאישומים פליליים נגד בעלי תפקידים בבנק.
התביעה טוענת שהדו"חות הכספיים של ליהמן ברדרס לא הראו את המינוף של הבנק. התביעה כולה מתבססת על כך שפירמת רואי החשבון ארנסט אנד יאנג הייתה מודעת לכך שהציבור הוטעה.
שלושה מארבעת הסעיפים עליהם מתבססת התביעה קשורים ל'חוק מרטין', חקיקה שנועדה למנוע הונאה וחוקקה ב-1921 אשר מעניקה לתובע המרכזי בניו יורק יתרון על הרגולטורים הפדראלים דוגמת רשות ניירות ערך האמריקאית בכל הנוגע להונאה בניירות ערך. לאחר שנים בהם לא נעשה בו שימוש החזיר אותו הפוליטיקאי, אליוט שפיצר, לתחייה במלוא העוצמה.
'חוק מרטין' מקנה לתובע הכללי שיקול דעת רב אם להגיש תביעות אזרחיות או פליליות במקרים של הונאה. אלה הן חדשות טובות עבור ארנסט אנד יאנג שהתובע הכללי בחר לנקוט רק בהליך אזרחי. אך יכול להיות שאלו חדשות רעות עבור עובדים לשעבר בבנק ההשקעות ליהמן ברדרס. אם ארנסט אנד יאנג תימצא אשמה במרמה על כך שרק סייעה לעובדי ליהמן ברדרס להונות את הציבור, אנשי הבנק כנראה ימצאו את עצמם מתמודדים עם אישומים פליליים.
אישומים פליליים לפי 'חוק מרטין' אינם דורשים שהתובע הכללי יוכיח כוונה להונות. כל שדרוש הוא הוכחה של כוונה לבצע מעשה שמהווה הונאה. המונח "הונאה" מפורש בהרחבה בחוק, וכולל גם הטעייה ומחדל.
משרדו של אנדרו קומו, התובע הכללי של ניו יורק, טוען כי ארנסט אנד יאנג ביצעה הונאה בכך שסייעה לעובדי ליהמן ברדרס לבצע הונאה. זהו רק עניין של זמן עד שיוגשו כתבי אישום נגד האחראים על ההונאה שבוצעה על ידי הבנק.
