ח"כים בודדים, לוביסטים שתקנים

ההצגה, כפי שכינו אתמול (ג') בכנסת את הדיון בנושא דמי הניהול, לא אכזבה. כבר בפתח הישיבה נראה היה כי המאבק סביב זהות מנהל הדיון לא באמת הוכרע. ההחלטה על כך שהתקנות יידונו בוועדת הכספים, שאותה מוביל ח"כ משה גפני, אבל במסגרת ועדת המשנה לפנסיה, שאותה מוביל ח"כ חיים כץ, הובילה

גפני אמנם עמד בהתחייבותו ונתן לעמיתו לנהל את הישיבה, אך לא הצליח שלא להשתמש בסמכותו וקטע את מרבית הנאומים כדי להזכיר מי הבוס. למרות זאת, הצליח כץ לשלוט בדיון ביד רמה. לאחר כל נתון שהוזכר תבע לראות את המקור, דרש ממנהלי החברות לעמוד מאחורי אמירותיהם ולא הסכים להידחק לפינה.

מעט הח"כים שהשתתפו בדיון התגלו כסקפטיים למדי. ח"כ פאינה קירשנבאום ביקשה מהאוצר להנפיק שלל מספרים רשמיים ותרחישים אפשריים בטרם תגבש דעה. ההערה של קירשנבאום עלתה לאחר שהתברר שכמעט לכל נוכח בדיון יש ביד מספרים ותחזיות שונים.

על מספרים אף אחד לא הסכים, אולם כלל הנוכחים היו תמימי דעים לגבי האויב המשותף: התקשורת. אף שלרוב היושבים מסביב לשולחן הוועדה היה מונח עיתון מתחת למרפק, כץ חזר כמה פעמים על כך שאסור לבטוח במה שקוראים בעיתונים, הממונה על הביטוח פרופ' עודד שריג רטן על הקמפיין של "כלכליסט", ובעלי החברות הודיעו כי נעשה להם עוול וכי באירופה "דמי הניהול גרועים יותר".

והלוביסטים? בניגוד לנהוג, השתדלנים של האיגודים ישבו מאופקים ברקע וניסו כמה שפחות להתבלט. לאחר התחקיר שפורסם ב"עובדה" בערוץ 2 רובם מסתובבים עם פנים נפולות ומנסים לשמור על פרופיל נמוך. בוועדה אף התרוצצה בדיחה על כך שיו"ר הכנסת ריבלין שוקל לחייב אותם בקרוב ללבוש אפוד זוהר.