דורית סלינגר לבית המשפט: "אין לי שום קשר לנוחי דנקנר"

על פי תצהירה של סלינגר, שהוגשה על ידי הנאמנים לבית המשפט המחוזי בת"א, לפני שנתנה את הסכמה להציג את מועמדותה לשמש כמומחה "בדקתי, ככל יכולתי, במשך מספר ימים, כדי לוודא שאין כל ניגוד עניינים בין ילוי החובות המוטלות על מומחה, לבין אינטרסים של החברה ומר דנקנר. חשיבותו של נושא זה ברורה ונהירה לי, ונתתי הסכמתי להצגת מועמדות רק לאחר שהנחתי דעתי בעניין זה, וגם לאחר שקיבלתי ייעוץ משפטי בעניין. בתצהיר הראשון שהגשתי הקפדתי על שקיפות מלאה, ואני שמחה לייתן פרטים נוספים".

סלינגר מתייחסת עוד לתפקידה כדירקטורית בחברת פרוקוגניה, כשלדבריה אין לה שום זיקה לפרוקגניה או לבעלי השליטה בה. "גמול הכהונה אותו הנני מקבלת מפרוקגניה הינו בסכומים זהים לאלה הקבועים בדין ביחס לגמול כהונה של דירקטורים חיצוניים".

נוחי דנקנר, בעל השליטה באי.די.בי צילום: אוראל כהן

עוד היא מוסיפה: "במסגרת גמול הכהונה לו הנני זכאית הוקצו לי, בחודש נובמבר 2012, 20,000 אופציות לא סחירות, שטרם הבשילו ואשר צפויות לפקוע ככל שאסיים את כהונתי... על פי דין, בתפקידי כדירקטורית בפרוקוגניה מחייב אותי להפעיל שיקול דעת עצמאי ולפעול כשטובתה של החברה בלבד לנגד עיני, בלי תלות או כפיפות לאדם כלשהו ובוודאי ללא קבלת מרות או הוראות מאדם שהינו בעל שליטה או עניין בחברה".

סלינגר מתייחסת גם לאחד מבעלי השליטה על פרוקוגניה, צחי סולטן, שלו שותפיות עסקיות עם קבוצת איי.די.בי. "אין לי זיקה למר סולטן", היא כותבת, "אין לי זיקה לאיזו משתי השותפיות העסקיות שלו עם הקבוצה ובודאי שאין לי זיקה לחברה ולמר דנקנר עצמו".

"ההכרה הציבורית בעצמאותי וביושרתי", מסכמת סלינגר, "הינה הנכס המקצועי החשוב ביותר שבידי, ולפיכך אני מייחסת חשיבות עצומה לשמירה עליה, לא רק למראית עין, אלא גם הלכה למעשה. לא יעלה על הדעת כי אאפשר לכהונה בחברה או לשירות אחר שנתתי בעבר במסגרת פעילותי הבלתי תלויה המקצועית לפגוע כמלוא הנימה בעקרון חשוב זה".

בסוף השבוע שעבר, הורתה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשייך, לסלינגר, להבהיר " את טיב קשריה עם נוחי דנקנר, שותפיו וכל החברות הקשורות בהן", וכן להשיב לשאלה האם "אין בכך מראית עין של ניגוד עניינים אפשרי העשוי ליצור בעייתיות". זאת, על רקע בקשת נאמני האג"ח של אי.די.בי למנות אותה כמומחית מטעם בית המשפט להסדר החוב המתגבש מול אי.די.בי.

בשבוע שעבר הגישו נאמני האג"ח של אי.די.בי את הבקשה למנות את מנכלית מעלות S&P לשעבר כמומחית. ביחד עם בקשתם הוגש תצהיר של סלינגר בו היא מדווחת כי "אין חחש להיווצרות ניגוד עניינים" עם מינויה כמומחית.

בעקבות התצהיר של סלינגר, הודיעה השופטת אלשייך כי "יש מקום להבהרות" מצדה אודות ניגוד העניינים. אלשייך, המציינת כי מינויה של סלינגר מוסכם על כל הצדדים ובעיקר על הנאמנים למחזיקי אגרות החוב, מדגישה כי מחובתו של בית המשפט שלא למנות כמומחה מועד שיש אפשרות כי קשריו עם החברה או עם מי הקשור בה יש בהם כדי לעורר חשש לניגוד עניינים. "חשיבות של הקפדה על האמור גוברת", כך לפי אלשייך, "נוכח העובדה כי עניין לנו בבעל תפקיד מסוג חדש, המצוי עדיין בחיתוליו בראשית דרכו".

עוד הוסיפה אלשייך: "המקרה הנוכחי מעלה חשש לכאורה כי נוכח כהונתה של המומחית המוצעת בתפקיד דירקטורית בחברה הנמצאת בשליטת שותפו של בעל השליטה בחברת אי.די.בי, כמו גם נוכח קשרי ייעוץ אפשריים שנרקמו לכאורה, בין הצדדים בעבר, עשוי להקים חחש לניגוד עניינים, ולו ברמה של מראית פני הצדק".