בלעדי ל"כלכליסט" - יו"ר פורום CFO למפקח: דאג לביטוח מפני האכיפה המנהלית
פורום סמנכ"לי הכספים מודאג מהסמכויות החדשות שיינתנו לרשות ני"ע. יו"ר ועדת הכספים: "אם תהיה אפשרות לביטוח מה הועילו חכמים בתקנתם?"
פורום סמנכ"לי הכספים (CFO) שבראשות נגה קינן שיגר בשבוע שעבר מכתב למפקח על הביטוח, פרופ' עודד שריג, בנושא חוק האכיפה המנהלית שמקדם יו"ר רשות ני"ע, זוהר גושן. הפורום מבקש את עזרתו של שריג להבטחת ביטוח לנושאי משרה בבתי השקעות מפני תביעות מכוח החוק.
בפורום
הפורום מדגיש במכתבו כי הוא מעודד את החוק וחשיבותו אך מודאג מכך שחלק מהעובדים בחברות שיהיו כפופות לו לא יוכלו לעמוד בנטליו "סמנכ"לים בחברות לא מועטות משתכרים סכומים צנועים יחסית (70-20 אלף שקל בחודש) מסכנים את כל רכושם ואף מעבר לכך, בגין עבירות רשלנות בלבד, וללא צורך בהוכחות הנדרשות בהליך הפלילי", מסבירה קינן במכתבה ומוסיפה "כל זאת בהעדר יכולת להעניק ביטוח או שיפוי מפני הקנסות הגבוהים".
קינן מוסיפה כי גם ברשות ני"ע קיימת תמיכה במתן ביטוח. פרוטוקול ישיבת ועדת הכספים שהתקיימה בסוף יולי חושף את תמיכתו של גושן במתן ביטוח. יו"ר הוועדה משה גפני שאל במהלכה: "אם אני עוסק בני"ע, אני אוכל לבטח את עצמי מפני תביעות? אז מה הטעם בקנסות? הרי כל מה שאתם אומרים כל הזמן זה שצריך לתפוס את בן האדם שעושה עברות וצריך לקנוס אותו, אתם אפילו מבקשים קנסות גבוהים מאוד בחלק של האכיפה המנהלית. אין לי בעיה, אני אעשה ביטוח ושלום על ישראל. כמו שיש לי ביטוח רכב. ומה הועילו חכמים בתקנתם".
על כך השיב לו גושן "כבוד היו"ר העובדה שאתה עושה ביטוח, זה לא אומר שאתה באותו רגע מתנתק לחלוטין מהמשטר שחל עליך מבחינת האחריות שמוטלת עליך. יש מרכיב של השתתפות עצמית שאתה תמיד צריך לשאת בו. מבחינה כלכלית סך כל הפרמיות שהתאגיד משלם גבוה יותר מהשווי של כל הקנסות. אם הממשל התאגידי בתוך התאגיד הוא כזה שהוא חושף אותו לקנסות חוזרים ונשנים, יש לו עניין להגיב על ידי העלאת סכומי הפרמיות שמשולמות לחברת הביטוח. כך שאתה לא אדיש כשיש ביטוח".
