השופטת ורדה אלשיך עוברת לפסים אישיים: "קיים טעם לפגם בהתנהגותו של לבייב"
אלשיך הגיבה לפרסומים כי הוטעתה בנושא העברת הכספים של אפריקה ישראל וכותבת: "לא טעיתי ולא הוטעתי". לטענתה של השופטת "קיים טעם לפגם במצב בו בעל שליטה מבקש בידו האחת הסדר נושים וביד השנייה". על הבנקים כתבה: "קיים טעם לפגם בדרך בה הם ממהרים לדאוג לתשלום מלבייב". על ליפא מאיר: "בבקשותיו שמץ של זילזול בבית המשפט"
"לא טעיתי ולא הוטעיתי, היה מסר בהחלטת עיכוב התשלום", כותבת היום שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב ורדה אלשיך בנוגע להעברת 670 מיליון השקלים על ידי חברת ממורנד שבבעלות לב לבייב לבנקים שלשום. "מדובר ככל הנראה בהעברה שמתבצעת מתוך "כיס העושר" של חברת אחזקות אחרת המוחזקת באותה יד, קרי בידי אותו בעל שליטה, הקשורה קשר הדוק לחברת אפריקה ישראל" כותבת השופטת.
אלשיך הבהירה כי למרות שהתשלום נעשה מפירעון חובות אישיים של לב לבייב לבנקים, בעוד שאפריקה מקפידה שלא לשלם דבר לנושיה הפיננסיים, הרי ש"התנהלות זו של מר לבייב והבנקים הנושים בו מעלה תהיות לא מעטות, וזאת בעיקר נוכח סמיכותה הרבה לדיון בהסדר הנושים".
אלשיך מציינת כי "קיים טעם לפגם (אף אם אין הוא מגיע לכדי הפרת הדין), במצב בו בעל השליטה מבקש בידו האחת הסדר נושים לחברה מרכזית שבבעלותו, הסדר המיועד כל-כולו להותירו כבעל שליטה, חרף העובדה כי לא ייפרעו בהכרח כל החובות לנושים הרגילים (ההדגשה במקור, מ"ש), ואילו בידו השניה הוא מעביר – אף אם דרך חברה קשורה ולא דרך אפריקה עצמה – תשלום לבנקים, אשר בין היתר אוחזים בשעבוד על מניותיו באפריקה ישראל".
השופטת מוסיפה כי במצב דברים כזה קיימת בעייתיות בו לבייב מזרים, וקובעת כי אינה משנה את החלטתה האוסרת להעביר כספים לבנקים.
"קיים טעם לפגם בהתנגות הבנקים"
"במצב דברים זה – וכמובן, בלא לקבוע כל מסמרות בסוגיה – עשויה להתעורר תהייה, בדבר העמידה בדרישת ניקיון הכפיים הנדרשת ממגיש הסדר. הן לגבי לבייב עצמו, והן ואף יותר מכך לגבי הבנקים, לא יאחזו אלא בשעבוד על מניות של חברה חדלת פרעון, שיתכן ושוויים יתאפס עקב קריסתה. זאת, חרף דרך טיעונם וההשפעה הרבה אשר הם מבקשים ליטול על ההסדר, וכנגד הזרמת כספים לבעלי האג"ח אשר "ירעו את מצבם", ממנו יכול היה מתבונן זר בתיק להסיק, כאילו הם אוחזים בנשיה מובטחת על נכסי אפריקה ישראל לפחות" היא מוסיפה.
"קיים אף קיים טעם לפגם בדרך בה ממהרים הבנקים לדאוג כי מר לבייב ישלשל כספים מרובים לכיסם, ממש ערב הדיון בהסדר".
"כבודו של מסך ההתאגדות במקומו מונח, אלא שעל מבקש הסדר לעמוד בחובה מוגברת של הגינות ותום- לב כלפי הנושים. במסגרת זו, לצעדים הנראים ככאלו שאינם מתיישבים עם חובה מוגברת זו, עשויה להיות השלכה על שיקולי בית המשפט בבואו לשקול את הצעת ההסדר, ובעיקר האם ועד כמה לאפשר לבעל השליטה לשמור על מעמדו. זאת, אף אם לכאורה לא הופר כל דין באורח ישיר בצעדיו אלו של בעל השליטה" היא מסיימת את דבריה.
גם ליפא מאיר על הכוונת של אלשיך
לאחר שסיימה להבהיר ללבייב מי כאן הבוס, שלחה מסר לעו"ד ליפא מאיר שמייצג את הנציגות המשותפת לבעלי האג"ח. עו"ד מאיר הגיש בקשה לשופטת לעיון בדיווח הנציגות שניתן במסגרת תגובה לבקשת נציגות אג"ח ט' להקדמת הדיון.
"האם כוונת הכותבים, כי יש להסב את תשומת לבי לבקשות הודעות או כתבי דין, שהוגשו בתיק ואשר ראוי כי אעיין בהם טרם הדיון?????" (כך במקור, מ"ש), "האם סבור משרדו של עו"ד ליפא מאיר כי בית המשפט, בהרכבו זה, לא מעיין בתיק על מסמכיו, רבים ככל שיהיו, טרם הדיון, או טרם מתן החלטה כלשהי, ויש להגיש לצורך כך בקשה נוספת ומיוחדת?? אתמהה!!!".
השופטת סיימה את ההחלטה הקצרה, וכתבה כי "אם אכן אלה פני הדברים , הרי שיש בבקשה מסוג זה, ואני נזהרת מאד בלשוני, שמץ של זילזול בבית המשפט".
