פרסום ראשון: למרות דו"ח הביקורת: שמיר מזון מינתה את זרח נתיב למבקר הפנים של החברה
זרח נתיב: "השופטת טעתה"; שמיר מזון: "ועדת הביקורת שומעת את הדברים לראשונה. בישיבה הקרובה נעלה את הנושא בפני נתיב ונשמע את התייחסותו לנושא"
יממה בלבד לאחר שזרח נתיב מונה למבקר הפנים של השלד הבורסאי שמיר מזון שבשליטת יירון ייני, אימצה סגנית ביהמ"ש המחוזי בירושלים, השופטת יהודית צור, דו"ח ביקורת שמצא ליקויים רבים וחמורים בנוגע לתפקודו של איגוד הג'ודו בישראל, אשר נתיב שימש בו כגזבר וחלק מהממצאים החמורים של הדו"ח נוגעים להתנהלותו האישית. נתיב היה גזבר הארגון עד לפני כשנה, והדו"ח מתייחס לתקופתו בתפקיד.
בעקבות החלטת בית המשפט, בכוונת שמיר מזון לבחון מחדש את מינוי של נתיב לתפקיד המבקר.
סגנית בית המשפט כתבה כי "מהחומר שבפניי מצטיירת תמונה קשה וחמורה ביותר הן מבחינה כספית וחשבונאית, הן מבחינת ניגוד עניינים ממשי וחריף, והן מבחינת העקרונות היסודיים של ניהול ארגוני תקין".
מדו"ח הביקורת עולה כי "באיגוד מועסקים בני משפחה של יו"ר הוועד המנהל אדי קואז ושל הגזבר זרח נתיב, האיגוד מממן נסיעות לגורמים שונים שאין לממנם, כגון סוכן הביטוח, הגזבר וחבר ועדת הביקורת, בעלי תפקידים באיגוד ממונים לפי קירבתם למר קואז ולמר נתיב, באיגוד לא קיימים נהלים כתובים בנוגע לנושאים כספיים" ועוד.
עבור נתיב, זה המכה השניה שהוא סופג בחודש האחרון. בחודש פברואר החליטה חברת לנדמארק גרופ להפסיק עבודתו של נתיב כרואה חשבון המבקר את דו"חות החברה לאחר שתקנים חשבונאיים לא יושמו כנדרש בדו"חות הכספיים והיא נאלצה להציגם מחדש.
יירון ייני מסר תגובה בשם החברה: "ועדת הביקורת שומעת את הדברים לראשונה. בישיבה הקרובה נעלה את הנושא בפני נתיב ונשמע את התייחסותו לנושא".
זרח נתיב מסר בתגובה: "ה"עובדה" שציינה השופטת כאילו קרובי משפחה שלי מועסקים באיגוד, אינה נכונה ויתרה מזו אינה מופיעה בדו"ח הביקורת. השופטת טעתה ואני ביקשתי לברר מה ההליך שצריך לעשות לתיקון פסק הדין במקרה כזה. בפסק הדין השופטת לא בדקה בעצמה שום עובדה ולא היו עדויות אלא יש הסתמכות שלה על מה שכתוב בדו"ח הביקורת וגם רשם העמותות בהחלטתו לא לתת לאיגוד הג'ודו אישור ניהול תקין ל 2009 הסתמך על אותו דו"ח מבלי שבדק אותו.
"ועדת מכרזים קיימת באיגוד מזה למעלה משנה. הועדה הוקמה בעקבות דו"ח הביקורת למרות שאין שום חובה בחוק או בתקנות להקים ועדה כזו. יש ותמיד הייתה ועדת ביקורת בלתי תלויה שתמיד היה חבר בה עו"ד או רו"ח (כיון שזו דרישה המופיעה בתקנון האיגוד). האמירה הזו אינה עובדה המופיעה בדו"ח אלא מסקנה (מוטעית) של עורכי הדו"ח. נכון להיום ועדת הביקורת כוללת 3 חברים כאשר היו"ר הוא עו"ד וחבר נוסף הוא רו"ח.
"לא מומנה אף נסיעה לאף אחד באיגוד הג'ודו. כל מי שנסע על חשבון האיגוד היה בתפקיד מוגדר. סוכן הביטוח בו מדובר לא זו בלבד ששילם עבור נסיעותיו אלא אף תרם לאיגוד עשרות אלפי שקלים (והדבר אף מצוין בדו"ח). כמו כן לגבי לא מומנה לי שום נסיעה. נסעתי כנציג האיגוד לקונגרסים של האיגוד האירופי והעולמי. בקונגרסים נבחרתי כיו"ר ועדת הביקורת של האיגוד האירופאי ולפיכך הנסיעה השנתית שלי בתפקידי זה היא במימון האיגוד האירופי.השימוש של רו"ח המבקר באמירה "מימון נסיעות" היא לא נכונה עובדתית. תשלום שכר דירקטור ליו"ר האיגוד נעשה כדין בהתאם לתקנות ובאישור האסיפה הכללית. בדו"ח הביקורת כתבו שאין אישור אבל אולי היה בעבר ולא טרחו לוודא".
