שימו לב, אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר. קראו עוד הבנתי
פרסום ושיווק

ביהמ"ש דחה את רוב התביעה של אריאל זילבר ואקו"ם נגד קשת

השופט הורה לאקו"ם לשלם לקשת 30 אלף שקל הוצאות משפט. קשת תפצה את זילבר ב-25 אלף שקל

הסכסוך המשפטי בין הזמר והמלחין אריאל זילבר ואקו"ם לבין קשת הסתיים השבוע בפסק דין שדחה את רוב התביעה וקיבל חלק קטן ממנה.

אריאל זילבר אריאל זילבר צילום: ענר גרין

 

בתביעה טען זילבר כי השימוש בשירו "חולם" בפרומו לקראת המעבר של קשת לאפיק 12 בשנת 2017 מפר את זכויות היוצרים שלו. במסגרת תביעה שהגישו זילבר ואקו"ם בשנת 2017 הם דרשו פיצוי של חצי מיליון שקל. זילבר טען כי אינו מוכן שישתמשו בשיריו לצורך פרסומת מכל מין וסוג, אך אין לו התנגדות שאחרים יבצעו את שיריו כיצירה שלמה מבלי להטיל בה פגם.

 

השופט ד"ר גרשון גונטובניק דחה השבוע את רוב טענות התובעים וקבע כי הסרטון עצמו אינו מפר את זכויותיהם. עוד קבע כי שידור הקדימון לא עלה כדי פרסומת ולכן לא היתה מוטלת על קשת חובה לפנות ליוצר או לאקו"ם ולקבל רשותם לשילוב השיר. יחד עם זאת, נקבע כי שידור הקדימון בערוץ 24 מהווה חריגה ולכן הוא מפר.  

 

בית משפט הורה לקשת לפצות את זילבר ב-25 אלף שקל וכן הורה כי אקו"ם תישא בהוצאות קשת בסכום של 30 אלף שקל.  

 

עו"ד מוטי ארד ממשרד גולדפרב זליגמן שייצג את קשת ציין כי מדובר בצעד חשוב בהסדרת היחסים בין אקו"ם והיוצרים לבין ערוצי הטלוויזיה והרדיו, שכן הוא קובע את האיזון הנכון בין הזכויות של הצדדים תוך הגנה על חופש הביטוי.

x