הליכים מינהליים נגד אדוארדו אלשטיין בארגנטינה

הבנק המרכזי של ארגנטינה מנהל הליכים מינהליים נגד בנק ארגנטינאי — ככל הנראה בנק היפוטקאריו — שבשליטת אדוארדו אלשטיין. כך עולה מהתשקיף שהגישה אי.די.בי פתוח לרשות ני"ע לקראת גיוס הזכויות של החברה. נתון מפתיע זה איננו היחיד שבו מעורבים אלשטיין ודירקטורים מטעמו בדירקטוריון אי.די.בי.  

מהתשקיף עולה גם כי רשות ני"ע בארגנטינה מנהלת הליכים מינהליים נגד שתי חברות ציבוריות שמניותיהן נסחרות בארגנטינה ובנאסד"ק על "הפרות ואי־סדרים פורמליים על חוקי ני"ע בארגנטינה". ההליכים המינהליים בעניין התאגידים של אלשטיין, כלומר שתי החברות הבורסאיות, הובילו לתשלום קנס על ידיהן "בסכום לא מהותי", הוגשו ערעורים בגינן והדיונים לגביהם עדיין מתנהלים.

ההליכים המינהליים בארגנטינה שבהם מעורב אלשטיין בארגנטינה מהווים נתונים מפתיעים, שלא היו חשופים עד היום. בתשקיף מצוין כי כמה הליכים מינהליים מתקיימים נגד בנק שמניותיו נסחרות בבואנוס איירס. באחד ההליכים נטען להפרות לכאורה של חוקי מטבע, הוראות בעניין אשראי ועניינים פורמליים אחרים, ובמסגרתו "נקבעה אזהרה למר אלשטיין ולבנק". מהותה של האזהרה איננה מצוינת בתשקיף.

אישור להתחרות באי.די.בי

נתון מפתיע נוסף מופיע בכריכת התשקיף, ולפיו יכולים אדוארדו אלשטיין ומוטי בן־משה, בעלי השליטה באי.די.בי, לנהל פעילויות עסקיות פרטיות מקבילות בחברות שלהם, בתחומים דומים לאלו של אי.די.בי. "לבעלי השליטה בחברה (כל אחד בפני עצמו) השקעות שונות (בכמה מדינות) בתחומים שעשויים להיות דומים לתחומי הפעילות של החברה. נכון למועד התשקיף, בין החברה לבעלי השליטה לא קיים הסדר לתיחום פעילויות", נכתב בתשקיף. כלומר, אלשטיין ובן־משה יכולים להמשיך ולקיים פעילות פרטית מקבילה ומתחרה לתחומי הפעילות של אי.די.בי בלי שום מגבלה, ותיאורטית, גם להעדיף את הפעילות הפרטית על זו הציבורית.

אדוארדו אלשטייןצילום: אוראל כהן

אין שום ודאות שכך ינהגו השניים, אבל עצם העובדה שהדבר מתאפשר, מעורר סימני שאלה לגבי העתיד ולגבי העובדה שמחזיקי האג"ח של החברה, שקיבלו מחצית ממניות אי.די.בי פתוח, לא פתרו את הסוגיה הזו במהלך המו"מ. פעילות זו קיימת למעשה כבר כיום. אלשטיין מחזיק בנדל"ן בניו יורק, בם בניין הליפסטיק — תחום שבו פעילה גם נכסים ובנין שמחזיקה גם בפעילות נדל"ן בלאס וגאס. בן־משה מחזיק בפעילות בתחום התקשורת בגרמניה ובמדינות נוספות.

לאלשטיין שלושה נציגים בדירקטוריון אי.די.בי פתוח: הוא עצמו, אחיו אלחנדרו וסול צאנג, עורך הדין המלווה אותו. מאוריסיו ביאור, איש הכספים של הקבוצה, משמש כדירקטור מחליף לאלחנדרו אלשטיין, ואילו מריו בלכר שהיה מועמד לתפקיד נגיד בנק ישראל הוא דירקטור מחליף לצאנג. שולם לפידות, הדירקטור המחליף של אלשטיין, הוא היחיד שאינו מעורב בפרשיות המצוינות בתשקיף.

אי.די.בי מציינת כי לטענת אלשטיין ויתר הדירקטורים, כל הטענות במסגרת התהליכים המתנהלים נגדם הם חסרי בסיס.

אלשטיין עומד בראש IRSA, חברת הנדל"ן הגדולה ביותר בארגנטינה. החברה מנהלת תיק השקעות שכולל מרכזי קניות ובנייני משרדים, פיתוח פרויקטים לדיור ודירות יוקרה. עם אחזקותיה נמנים בתי מלון יוקרתיים בארגנטינה ומנהטן, בנק היפוטקאריו וחברת כרטיסי האשראי טארשופ.

במקביל אלשטיין גם מכהן כיו"ר החברה החקלאית הגדולה ביותר בדרום אמריקה, CreSud, שמחזיקה בשטח של יותר מ־4.8 מיליון דונם באזור הפאמפס של ארגנטינה ומייצרת סויה, תירס, חיטה, בשר בקר וחלב. שתי החברות נסחרות בבורסה של ניו יורק.

"תלונה על אי־מילוי טופס"

בקבוצת אלשטיין מתייחסים בביטול להערות בתשקיף: "זה קשקוש מוחלט ועניינים טכניים מינהלתיים. אי־מילוי טופס בזמן ודברים דומים. עובדה שכל הדירקטורים מכהנים עדיין בשתי החברות שנסחרות גם בנאסד"ק, ורשות ני"ע האמריקנית כלל לא דרשה מהם לעזוב. החלטנו להכניס את הנושאים בתשקיף בשל הרצון להיות שקופים".

התשקיף פורסם לאור הצורך בהנפקת זכויות באי.די.בי פתוח. אלשטיין ובן־משה צפויים להשקיע בהנפקת הזכויות לפחות 300 מיליון שקל. השאלה הגדולה עתה היא המחיר שבו תתבצע ההנפקה. אי.די.בי פתוח דיווחה ביום חמישי כי המקורות הנדרשים של החברה עד סוף השנה עומדים על 1.09 מיליארד שקל. נכון לעכשיו, צופה החברה הזרמת הון של 480 מיליון שקל עד סוף שנת 2014 במסגרת הסדר החוב באי.די.בי אחזקות, בנוסף להנפקת זכויות של 300 מיליון שקל. כלומר על פי התשקיף, לחברה חסרים 133 מיליון שקל כדי שתוכל לעמוד בהתחייבויותיה

עד סוף השנה.

מקבוצת אלשטיין נמסר בתגובה: "מטבע הדברים כל מנהל וחבר בדירקטוריון בחברה ציבורית חשוף לביקורת של הרגולטורים. במוסדות פיננסים וחברות ביטוח קיימת רגולציה רבה ולעיתים מתנהלים הליכים מנהלים כאלו ואחרים בגין תקלות המתגלות. חברי הדירקטוריון הנוכחים מכהנים כבר יותר מלמעלה מ-20 שנה בחברות ציבוריות ועובדה היא שמעולם לא נמצא איש מהם בלתי ראוי לכהן כמנהל או דירקטור במדינה כלשהי לרבות ארה"ב. לגופו של עניין, מדובר בקנס שאינו מהותי, מנהלי וטכני בלבד, אשר דווח במלואו ושקוף לציבור ולרשויות הרגולציה בישראל. כמובן שאף אחד מהליכים אלו אינו מהווה עבירה על החוק, ובוודאי שאינו פוגם בכשרות מי מהם לשמש חבר בדיקטוריון".