$
בורסת ת"א

בלעדי ל"כלכליסט" - נושי נפטא קונגו מתחילים לקבל בחזרה את כספם

ב־2003 העבירו החברות הציבוריות ישראמקו וחנ"ל מיליון דולר לחברה הבת נפטא קונגו, כדי שתשלם לנושיה - אבל הכסף הועבר לחשבון של חברה של חיים צוף, מקורבו של מימון. עכשיו חתם מימון על הסכם פשרה שבמסגרתו יועברו 1.4 מיליון דולר לאחד הנושים

סיון איזסקו 09:0021.02.10

קובי מימון, מנכ"ל ישראמקויוסי לוי, וחברת נפטא קונגו ובעליה מרסל בקר, חתמו בסוף ינואר על הסכם פשרה עם רומפור אינטרנשיונל, נושה של נפטא קונגו - כך עולה מהודעה שמסר לבית המשפט המחוזי בתל אביב עו"ד זהר גרינברג, המפרק של נפטא קונגו, בשבוע שעבר. על פי ההסכם ישולמו לרומפור 1.375 מיליון דולר על מנת שתסיר את תביעותיה, זאת מבלי שאיש מהצדדים יודה בחבות.

מה דעתך על מניית ישראמקו יהש:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
קנייה חזקה קנייה המתן מכירה מכירה חזקה

 

ההסכם בא כשש שנים לאחר שבורר פסק כי על נפטא קונגו לשלם לרומפור 1.04 מיליון דולר, ושבועיים לאחר פרסום תחקיר "כלכליסט" שהעלה שאלות על עסקאות בעלי עניין שקשורות לקבוצת קובי מימון.

 

"נפטא קונגו לא העבירה את הכסף לנושיה"

 

מהדוחות הכספיים של חברת נפטא ל־2003, ומדוחות המפרק שמונה לנפטא קונגו, עולה כי ב־2003 היתה נפטא קונגו חברה־בת משותפת של החברות האחיות ישראמקו אינק (50%) הנסחרת בנאסד"ק, וחנ"ל (50%) הנסחרת בתל אביב. נפטא קונגו עסקה בקידוחי נפט בקונגו; לאחר שקידוחיה נכשלו, התקבל בנובמבר 2003 פסק בורר שעל פיו היא חויבה לשלם לרומפור 1.04 מיליון דולר תמורת שירותי קידוח. באותה העת היתה קופתה של נפטא קונגו ריקה, ולכן החליטו ישראמקו אינק וחנ"ל להעביר כל אחת 521 אלף דולר, וביחד 1.04 מיליון דולר, לחשבונה של נפטא קונגו בסניף ציריך של בנק פיבי שוויץ, כדי שזו תוכל לפרוע את חובה לפי פסק הבוררות.

 

אלא שביום שבו התקבלו הכספים, החליטו מימון ולוי למכור את האחזקות של חנ"ל ושל ישראמקו בנפטא קונגו למרסל בקר, תושב הולנד, תמורת 50 אלף דולר בלבד - כך על פי דו"ח המפרק שהוגש לבית המשפט.

 

 צילום: ישראל הררי

 

עוד טוען המפרק בדו"ח שהגיש כי שבועיים לאחר שנפטא קונגו עברה לידי בקר, וכשכבר היתה חברה פרטית (ולא חלק מחברה ציבורית המחויבת בדיווח), החליטה נפטא קונגו שלא להשתמש בכספים שהתקבלו מהחברות הציבוריות על מנת לפרוע את החוב לרומפור, כפי שנקבע בפסק הבורר. תחת זאת, היא ביצעה העברה בנקאית של מיליון דולר מחשבון הבנק שלה לחשבון הבנק של חברת ורסאי סרוויסס, שמתנהל באותו סניף בנק - כך עולה מצילום של תדפיס חשבון הבנק שנפטא קונגו נאלצה לחשוף על פי דרישת המפרק.

 

תחקיר "כלכליסט" העלה כי ורסאי סרוויסז רשומה באיי הבתולה הבריטיים, עובדה המקשה על איתור בעלי המניות שלה. התחקיר העלה כי ורסאי הינה חברה־בת של צ'סני אסטייטס, לגביה טען חיים צוף, איש סודו של מימון, בפני שופט בבית המשפט בדרום אפריקה כי ורסאי היא חברה הנשלטת על ידיו. לאחר פרסום תחקיר "כלכליסט" טען הוד גיל, מקורב נוסף של מימון, במסגרת תביעה שהגיש נגד יובל רן בטקסס, כי ורסאי נמצאת כיום בשליטתו.

 

הרוכש של נפטא קונגו כבר שיתף פעולה עם מימון

 

במסמכים שהגיש לבית המשפט העלה עו"ד גרינברג טענות קשות לגבי העברת הכספים מנפטא קונגו לוורסאי: "נראה לכאורה כי צוף ומימון, בעלי השליטה בקבוצת נפטא בכלל ובישראמקו וחנ"ל בפרט (באמצעות חברות שבשליטתם), גרמו לתשלום של 1.04 מיליון דולר - תשלום שקיים חשד כי המניע היחיד לביצועו הוא העברתו לכיסם של מי שגרמו לתשלום. הנושא מצריך בדיקה נוספת". בדו"ח הפירוק טען עו"ד גרינברג: "קיים חשד כי מדובר בקשירת קשר להונאת נושי החברה ורשויות מס הכנסה בישראל, בטכניקה שייתכן שנעשה בה שימוש גם במקרים אחרים".

 

על פי הסכם הפשרה, מרבית הכספים ישולמו על ידי נפטא קונגו אבל לא רק: נפטא חברת הנפט הישראלית, הציבורית, בה מכהנים מימון ולוי כנושאי משרה, התחייבה ליטול חלק של 118 אלף דולר בתשלום לרומפור.

 

גרינברג חושף בהודעתו כי זכויותיה של נושה אחרת של נפטא קונגו, הנווד, הובטחו על ידי ערבות בנקאית חדשה של 290 אלף דולר להבטחת תשלום.

 

ממסמך שהגיע לידי "כלכליסט" עולה כי אין זו העסקה הראשונה שבקר מבצע עם חברה הקשורה לצוף ולמימון: ב1997-1998 חתם בקר כנציג של חברת PRC בעסקה שנחתמה מול חברת זניט וגורם נוסף. זניט הינה החברה באמצעותה קיבל חיים צוף דמי ניהול מישראמקו אינק ב־1996. בעסקה של זניט עם PRC מ־1998 היא יוצגה בחוזה המדובר באמצעות הוד גיל.

 

נפטא קונגו: "מדובר בהסכם פשרה מצוין"

 

עו"ד זהר לנדה, המייצג את נפטא קונגו, מסר: "מדובר בהסכם פשרה מצוין לנפטא קונגו". בהתייחס לטענה כי אין זו העסקה הראשונה שמתבצעת עם בקר, מסר עו"ד לנדה: "איני מייצג את מרסל בקר, אלא את נפטא קונגו שבבעלותו, ואני לא מכיר את עסקאותיו של בקר בעבר. לא ידוע לי על עסקאות בין בקר לצוף או למימון". יצוין כי עו"ד לנדה מייצג בתיקים אחרים את חיים צוף.

 

יוסי לוי סירב להגיב והפנה את "כלכליסט" למזכירת החברה, ואולם את תגובתה של זו לא ניתן היה להשיג.

 

תגובת נפטא: "לטענות של עו"ד גרינברג אין ידיים ואין רגליים"

 

דב פישלר המייצג את חברת נפטא חברת הנפט הישראלית מסר בתגובה: "לטענות של עו"ד גרינברג אין ידיים ואין רגליים". בהתייחס להשתתפותה של נפטא חברת הנפט הישראלית בתשלום לרומפור מסר פישלר: "המלצתי לנפטא חברת הנפט הישראלית לשאת בתשלום במסגרת הפשרה על מנת להביא סוף לפרשה ולחסוך בהוצאות המשפטיות".

בטל שלח
    לכל התגובות
    x