פרסום ראשון: אלטשולר, אנליסט, דש ואפסילון התנגדו לתוספת השכר של ברודט
חברות הביטוח הגדולות מנורה, הראל, מגדל, והפניקס תמכו בשידרוג שכרו של יו"ר לאומי
בתי ההשקעות וחברות הביטוח החלו לשגר דיווחים לבורסה בדבר אופן ההצבעה שלהן באסיפת בעלי המניות שקיים היום בנק לאומי. מההצבעות עולה כי בית ההשקעות דש, בין בעלי המניות הבולטים בלאומי המחזיק בכ-4.3% ממניות הבנק, בית ההשקעות אלטשולר שחם, בית ההשקעות אנליסט ובית ההשקעות אפסילון דווקא התנגדו לתוספת שכרו המבוקשת של יו"ר הבנק, דוד ברודט.
ההתנגדות של בית ההשקעות אפסילון, שנשלט על ידי קבוצת אי.די.בי של נוחי דנקנר מעניינת במיוחד על רקע הערכות כי חברת הביטוח כלל הנשלטת אף היא על ידי קבוצת אי.די.בי דווקא הצביעה בעד התוספת בשכר. בתי ההשקעות האמורים מצטרפים להתנגדות המדינה שמחזיקה בכ-6% ממניות הבנק לתוספת המבוקשת וכן להתנגדות קרנות הפנסיה הותיקות עמיתים שמוחזקות על ידי המדינה ומחזיקות בקצת יותר מ-2% ממניות הבנק, והתנגדו אף הן.
אלא שהתנגדותם של בתי ההשקעות אמורים לתוספת השכר המבוקשת של יו"ר הבנק גם בצירוף התנגדות המדינה ועמיתים ספק אם תצליח למנוע את אישורה שכן בעלי המניות הבולטים בבנק, חברות הביטוח הגדולות, מגדל, הראל ומנורה כבר דיווחו כי הצביעו בעד התוספת בשכר וכן בית ההשקעות אקסלנס שבשליטת חברת הביטוח הפניקס שהצביע אף הוא בעד התוספת, באופן דומה להצבעה של חברת הפניקס עצמה.
חברות הביטוח הצביעו בעד תוספת השכר לאחר שקיבלו המלצה להצביע באופן זה מחברת הייעוץ החיצונית אנטרופי. אנליסט ואלטשולר שחם למשל לא עובדים עם חברת הייעוץ ולפיכך קל היה להן יותר להתנגד לתוספת. זאת בעוד שחברות הביטוח לו היו מבקשות להתנגד לתוספת בשכר היו נדרשות לכנס את ועדות ההשקעה שלהן ולנמק מדוע הן בוחרות להתנגד חרף המלצה של חברת הייעוץ החיצונית האמורה להיות אובייקטיבית.
עם זאת, החברות שדיווחו לבורסה היו חברות קרנות הנאמנות ויתכן כי חברות הגמל שלהן הצביעו באופן שונה.
