איגוד הבנקים על המהלך של האוזר: "רשות ניירות ערך לא תוזיל באגורה את דמי הניהול"

איגוד הבנקים מותח היום ביקורת חריפה על מהלך רשות ניירות ערך להוזלת דמי הניהול בקרנות הנאמנות ואומר כי המהלך לא יביא לתוצאה הרצויה. היום יצא שמואל האוזר במהלך שמטרתו להפחית את עמלות ההפצה שגובים הבנקים ובכך ולהוזיל בסופו של דבר את דמי הניהול  שמשלמים הצרכנים.

בעקבות היוזמה של שמואל האוזר עלולים הבנקים לספוג פגיעה של 300-150 מיליון שקל בהכנסות השנתיות שהם מקבלים מתשלום דמי הפצה. המשמעות מבחינת הבנקים עלולה להיות עומס הוצאות על הכנסות של מערכי ייעוץ ההשקעות, מה שעלול להוביל אותם לצמצם בכוח אדם בתחום זה.

"יוזמת רשות ניירות ערך היא בעיקרו של דבר מהלך של העברת כסף מהבנקים לברוקרים הפרטיים שמנהלים את קרנות הנאמנות, והכל במסווה של הוזלת מחירים לציבור הרחב. הציבור, לא רק שלא ירוויח ממנה דבר, אלא יש חשש משמעותי שאף ייפגע", כך הגיבו באיגוד הבנקים לפרסומים על הקטנת עמלות ההפצה של קרנות נאמנות שמקדמת הרשות.

עבור קרנות כספיות ישלמו מנהלי הקרנות עמלת הפצה לבנקים של 0.1% במקום 0.125%. בקרנות סולידיות עמלת ההפצה תעמוד על 0.2% במקום 0.25% ובשאר הקרנות 0.35% (במקום 0.8% לקרנות מנייתיות ו-0.4% לשאר הקרנות). מנהלי הקרנות יחויבו להפחית את דמי הניהול שהם גובים מהמשקיעים בהתאמה.

בבנקים מבהירים כי מדובר בעמלות שמשלמים הברוקרים ובתי ההשקעות לבנקים בגין הפצה של קרנות הנאמנות לציבור. עמלות אלה הן מהנמוכות בעולם וזאת בשעה שדמי הניהול ששגובות הקרנות מהציבור יקרים מהמקובל בעולם. הרגולציה של רשות ניירות ערך, שתאפשר לקרנות הנאמנות ובעליהן לשלם לבנקים תעריפים זולים אפילו יותר מהמקובל היום, לא תגיע בסופו של דבר לכיסם של הלקוחות אלא תחלחל ישירות לכיסם של הברוקרים ובתי ההשקעות.

"התוצאה העיקרית של מהלך זה תהיה פגיעה במערכי ההפצה של הבנקים, שמפעילים אלפי יועצים אובייקטיביים מכוח החוק ומסייעים לציבור בהחלטות ההשקעה בין מגוון הקרנות שקיימות בשוק", מסבירים בבנקים.

יצויין כי לפני כשנה, בתקופה בה בראש הרשות עמד פרופ' זוהר גושן, נבחנה רפורמה מקיפה בשוק הקרנות שבמרכזה הכנסתן של קרנות נאמנות זרות לשוק הישראלי. רפורמה זו נועדה ליצור תחרות בין הקרנות שהיתה אמורה להוזיל את דמי הניהול שהן גובות מהציבור.

בבנקים לא נכנעים לטרנד החברתי והיוזמות  להוזלת יוקר המחייה ואומרים: "לצערנו, מעדיפים כעת ברשות ללכת בדרך הפוכה, ולמנוע תחרות בין מנהלי הקרנות בישראל לבין מנהלי הקרנות בחו"ל. בנוסף, לא רק שמגינים על הקרנות מפני תחרות באמצעות חסימת קרנות זרות, אלא יוצרים חסם נוסף לתחרות באמצעות פגיעה במערך הייעוץ האובייקטיבי – הגורם היחיד שמדרג את הקרנות וממליץ עליהם גם לפי קריטריון דמי הניהול שהן גובות מהציבור".