קארמה פארם: טבע הודתה שאין בידה מחברות פיתוח האפקסור
ענקית הגנריקה העולמית מבקשת כעת מבית המשפט להורות לקארמה פארם לגלות את המחברות המתעדות את הליך הפיתוח שלה
הסכסוך המשפטי בין טבע לקארמה פארם נמשך. על אף שהיא טוענת לפיתוח עצמאי כביכול של תכשיר רפואי גנרי לאפקסור ולאחר שלא הצליחה לספק לכך את התיעוד הדרוש, מבקשת כעת טבע מבית-המשפט להורות לקארמה פארם לגלות את המחברות המתעדות את הליך הפיתוח שלה – לטענת קארמה פארם, המשמעות היא שטבע מודה שהיא לא פיתחה את האפקסור אלא "השיגה" את הידע בנוגע להכנת התרופה באופן שאין היא מוכנה לחשוף בפני בית המשפט.
טבע טוענת מנגד כי המידע של קארמה פארם מתבסס על מידע סודי של טבע שנלקח ע"י עובד בכיר של טבע לשעבר שפרש והיה ממקימי קארמה פארם.
כזכור, מזה זמן מתנהלת בבית-המשפט המחוזי מרכז תביעתה של קארמה פארם נגד טבע בגין הפרת פטנט. עניינה של התביעה בפיתוח של תרופה גנרית המבוססת על החומר הפעיל ונלאפקסין הידרוכלוריד בצורת כמוסה בשחרור מושהה, פיתוח שהחל בקארמה פארם לקראת סוף שנת 2000. לטענת קארמה פארם סמוך לסיום מועד הפיתוח, החלה טבע לגלות עניין בפיתוח ונוצר קשר בינה לבין קארמה פארם.
טבע חתמה על הסכם סודיות וקיבלה את הנוסחה המפורטת של הפורמולציה בצירוף הסברים טכניים, על-מנת לבחון אם להשקיע. לאחר שניתן לטבע מרשם מלא של התרופה למעשה, הציעה טבע שיתוף פעולה המתבסס על אבני דרך במיליוני דולרים ותמלוגים של 10% מהמכירות העתידיות. למרות זאת, בחלוף משא ומתן מסחרי של כמה שבועות, נסוגה טבע מהעסקה והסכם סופי לא נחתם. לטענת קארמה פארם, טבע נסוגה מהעסקה לאחר שנטלה את הסוד המסחרי של קארמה פארם וביססה עליו את פיתוח התכשיר.
כעת, לאחר שדרישתה של קארמה פארם לקבל את המחברות המתעדות את הליך הפיתוח העלתה חרס, שכן לטענת קארמה פארם המסמכים שנמסרו לידה אינם רלוונטיים ואינם יכולים לבסס את הטענה של טבע לפיתוח עצמאי של התרופה, מנסה טבע את מזלה בקבלת המחברות המתעדות את הליך הפיתוח בקארמה פארם. לטענת קארמה פארם תקוותה של טבע היא, ככל הנראה, להצליח לדלות מתוך המחברות של קארמה פארם נתונים ותיאורים שיסייעו לה לבסס את טענת ההגנה שלה, כאילו הגרסה הגנרית לאפקסור היא פרי פיתוח עצמאי שלה, ולא כטענת קארמה פארם – תרמית וגזילת סודה המסחרי של קארמה פארם.
יצויין כי הנושא הובא לבוררות לפני כשנה בסכסוך בין טבע לליקורד החברה האם של קארמה פארם, וחברה בת של מכתשים אגן, והבורר רובי בכר קבע פיצוי של 2 מיליון דולר מטבע לליקורד. בטבע טוענים כי קארמה פארם מודה שאין לה זכויות בנוגע לפיתוח התרופה מאחר שהיא מכרה אותן יחד עם הנכסים של קארמה פארם לליקורד בעבר, וכי התביעה של קארמה פארם היא למעשה סביב נקודה אחרת לפיה היתה קארמה פארם דורשת מחיר גבוה יותר עבור הנכסים שלהאילו ידעה שיש לה זכות תביעה נגד טבע בגין שימוש לא חוקי בידע של קארמה פארם.
בטבע טוענים כי מסמכים שהוגשו בבוררות בעבר מוכיחים את פיתוח העצמאי של התרופה בידי טבע.
מקארמה פארם נמסר כי העובדה שטבע מנסה לאתר את מחברות המעבדה מוכיחה מעל ומעבר לכל ספק כי התרופה נגנבה, שהרי במידה וטבע היתה שוקדת על פיתוח התרופה כפי שטענה בשנים האחרונות הרי שמחברות הפיתוח היו נמצאות בידיה ואופן הרקיחה של התרופה המורכבת היו מפורטות במחברות אלה. "כל בר דעת בעולם הפרמצבטי יודע שתרופה כה מורכבת אינה יכולה "לנחות מהשמים" סתם כך וכי קודמים לתרופה חודשים ארוכים ואף שנים של פיתוח סזיפי ומורכב."נמסר בתגובה.
