אנליסט בכיר לשעבר במודי'ס: סוכנות הדירוג נגועה בניגוד עניינים, שחיתות ותאוות בצע
וויליאם הרינגטון טוען כי מופעל לחץ על אנליסטים לתת ללקוחות, הכוללים בנקים וחברות, את הדירוג שהם רוצים
23:43
19.08.11
אנליסט בכיר לשעבר במודי'ס טוען כי סוכנות הדירוג, אחת מהשלוש הגדולות בעולם, נגועה בניגודי עניינים, שחיתות ותאוות בצע.
האנליסט, וויליאם ג'יי הרינגטון, הועסק על ידי מודי'ס במשך 11 שנים מ-1999 עד שהתפטר ב-2010. בין השנים 2006 ל-2010 היה הרינגטון סגן נשיא בכיר בקבוצת מוצרי הנגזרים, אשר הייתה אחראית על דירוגים הרי אסון שהוציאה מודי'ס במהלך בועת הנדל"ן.
הרינטון פרסם את טענותיו ב"תגובה" בת 78 עמודים על הצעת הרפורמה בחוקי סוכנויות הדירוג, אשר הוא הגיש לרשות לניירות ערך ב-8 באוגוסט. התגובה שלו חושפת את התהליכים במודי'ס, חושפת ניגודי עניינים ומעלה טענות לגבי ניהול הסוכנות, ועשויה להפוך את הרינגטון לעד מוביל בכל שימוע שייערך בנושא.
ניגוד העניינים העיקרי במודי'ס ידוע: הסוכנות מקבלת כסף מאותם גורמים המנפיקים ניירות ערך (בנקים וחברות) אותם הסוכנות אמורה לדרג באופן אובייקטיבי. ניגוד העניינים הזה נוגע בכל אספקט בפעילותה של מודי'ס אומר הרינגטון. הוא יוצר תמריץ לכל עובד בסוכנות, כולל האנליסטים, לתת ללקוחות מודי'ס את הדירוג שהם רוצים, לבל יעברו לסוכנויות דירוג אחרות.
אנליסטים של מודי'ס אשר מסקנותיהם מונעות מלקוחות סוכנות הדירוג לקבל את מה שהם רוצים, טוען הרינגטון, נחשבים כ"פוגעים בעסקאות" ולכן ככאלו בפוגעים בעסקים של מודי'ס. האנליסטים האלו מועברים מתפקידיהם, נענשים או מפוטרים, טוען הרינגטון.
בקצרה, הרינגטון מתאר תרבות של ניגוד עניינים דומיננטית כל כך במודי'ס כד כדי כך שהיא הופכת את הדירוג שלה במקרים רבים לחסר תועלת במקרה הטוב ולכזה שמסב נזק במקרה הגרוע.
