בלעדי ל"כלכליסט" - בארינבוים לבעלי האג"ח: "מה ציפיתם, שנשקיע את המזומנים בקרן כספית?"

צביקה בארינבוים משיב מלחמה למחזיקי האג"ח של החברה שבשליטתו, בי.ג'י.אי, אחרי המכתב החריף ששיגרו לחברה לפני שבוע.

כפי שנחשף ב"כלכליסט", בעלי האג"ח דרשו מדירקטוריון בי.ג'י.אי למנוע את העברת השליטה בחברה לג'קי בן זקן ואברהם נניקשווילי, בטענה כי כוונתם של השניים לנצל את קופת המזומנים הדשנה שלה לצורך הגדלת אחזקותיהם בחברת מנופים שבשליטתם, תעמיד בסיכון את יכולת החזר החוב העתידית של בי.ג'י.אי.

בעלי האג"ח טוענים כי הוטעו על ידי מצגי שווא שערכה להם בי.ג'י.אי טרם השקעתם בה במרץ 2010, ובעוד הם סברו כי השקיעו בחברה שאינה ממונפת, המחזיקה בבנק לפיתוח התעשייה ובחברת ההלבשה בגיר, כעת הם עתידים

להפוך למשקיעים בחברת נדל"ן יזמית וממונפת.

פרקליטיה של בי.ג'י.אי, עו"ד אודי סול ואילנית לנדסמן יוגב, שיגרו שלשום את תשובתם לנציג מחזיקי האג"ח, עו"ד גיא גיסין. בפתח המכתב החריף עקצו סול ולנדסמן יוגב את בעלי האג"ח: "מספרים על פוליטיקאי אחד, שנהג לרשום בשולי נאומיו 'כאן הטיעון חלש - יש להרים את הקול'. המכתב ששלחתם לבי.ג'י.אי משקף אותה גישה ממש".

לטענת עורכי הדין של בי.ג'י.אי, שטר הנאמנות שעליו חתומים מחזיקי האג"ח אינו מונע את ביצועה של עסקה להעברת שליטה בחברה, או את כניסתה לתחומי פעילות חדשים. בשלב הראשוני של המגעים בין החברה לגופים המוסדיים לקראת הנפקת האג"ח, אף עלתה, לדבריהם, דרישת המוסדיים להוסיף התניה בדבר דרישה לפירעון מיידי במקרה של שינוי שליטה בחברה, אך לבסוף המוסדיים ויתרו על דרישה זו.

עורכי הדין מציינים גם פסק דין שניתן לפני כשנתיים, בסכסוך אחר שגם בו יוצג התובע בידי עו"ד גיא גיסין. בדיון משפטי זה, קבע השופט כי נושי חברה אינם זכאים להשתתף בניהולה, וההגבלות שחלות על חברה ביחסיה עם בעלי האג"ח הן רק אלו שנקבעו במפורש בשטר הנאמנות.

בהתייחסות לחששותיהם של בעלי האג"ח בבי.ג'י.אי כי בן זקן ונניקשווילי ישתמשו בכספים שבקופת החברה לצורך השקעה במנופים, כתבו עורכי הדין כי "מדובר בביצה שטרם נולדה, ואין איש היודע מה יבקע ממנה. במועד זה, עסקת מנופים טרם באה לעולם, ואין זה ברור כלל ועיקר שהשליטה במנופים תירכש על על ידי בן זקן ונניקשווילי. רוכשי השליטה עדין מתדיינים עם שותפיהם במנופים לגבי תנאי העסקה לרכישת מנופים על ידם".

עורכי הדין של בי.ג'י.אי מביעים תמיהה: "האם מחזיקי האג"ח יכולים היו לצפות ברצינות כי חברת השקעות שמזומנים בקופתה, תשב בחיבוק ידיים ולא תשתמש בכספים הללו? ממכתבכם נדמה כאילו בעלי האג"ח ציפו להשקיע בקרן כספית חסרת סיכון ועם תשואה מובטחת".

בסיכומו של דבר, החברה מסרבת לדרישת בעלי האג"ח לזמן ישיבת דירקטוריון לדיון בעיכוב העברת השליטה לבן זקן ונניקשווילי, וטוענת כי פעולותיהם פוגעות בה. לטענתה, עצם מינויו של עו"ד גיסין כבא כוחם של מחזיקי האג"ח מפר את הוראות שטר הנאמנות של האג"ח. מהמכתב עולה כי הנהלת החברה אמורה להיפגש עם נציגות בעלי האג"ח, אך עורכי הדין שלה חותמים באיום שבי.ג'י.אי "תשקול את המשך צעדיה בנוגע לפעולות מחזיקי האג"ח".