בלעדי ל"כלכליסט" - מחזיקי האג"ח של בי.ג'י.איי: "בן זקן ונניקשווילי הם כמו כלה החומדת את כספי החתן"
בעלי האג"ח ממשיכים במלחמתם נגד מכירת החברה, תוך הפעלת לחץ על הדירקטורים: "אתם אחראים לכל נזק שייגרם לנו"
מחזיקי איגרות החוב של חברת בי.ג'י.איי, שבשליטת צביקה בארינבוים, מחריפים את מאבקם נגד העברת השליטה בחברה לידי אברהם נניקשווילי וג'קי בן זקן, בעלי השליטה בחברת מנופים פיננסים. המחזיקים החליטו לתקוף את הבטן הרכה בחברה - הדירקטורים שלה.
אתמול שיגרו מחזיקי האג"ח, באמצעות עורך דינם גיא גיסין, מכתב מאיים לדירקטורים. החשש המרכזי של מחזיקי האג"ח מהעסקה המתגבשת מקורו בדיווח של החברה מתחילת יוני, שלפיו בכוונת בן זקן ונניקשווילי לרכוש מניות נוספות של מנופים משותפם מרכוס וובר בתמורה לתשלום של 180 מיליון שקל לפחות שיילקחו מקופת בי.גי'.איי.
מחזיקי האג"ח חוששים כי צעד זה ירוקן את קופת החברה. בעלי האג"ח משוכנעים כי רכישת מניות מנופים תכפה עליהם "להפקיר את כספם על קרן הצבי, שעה שימצאו את עצמם מחזיקים באג"ח של חברה ללא מזומן בקופה, ללא תזרים מזומנים שוטף ועם פעילות בסיכון גבוה", כך לפי המכתב.
הצעד האופרטיבי הראשון שדורשים מחזיקי האג"ח מהדירקטורים מרק זלצמן, עמית בירק, יעקב אלינב, אסתר מעוז, אלון פנקס ועליזה רוטברד, הוא לזמן ללא דיחוי ישיבת דירקטוריון, שעל סדר יומה דרישה מבארינבוים לעכב את עסקת העברת השליטה בבי.ג'י.איי.
מחזיקי האג"ח אף מאיימים על הדירקטורים שאם לא ימלאו את הדרישות האמורות במכתב, יראו בהם "אחראים לכל נזק שייגרם למחזיקי האג"ח", וכי העובדה שלאחר העברת הבעלות יוחלפו כנראה בדירקטורים אחרים, לא פוטרת אותם מאחריות.
בעלי האג"ח דורשים לקבל בתוך שלושה ימי עסקים את כל הפרוטוקולים של הדירקטוריון בנוגע לעסקת העברת השליטה. המחזיקים אף דורשים לקבל את פירוט הקשרים העסקיים בין בי.ג'י.איי או בעלי השליטה בה לאיתן אלדר ורועי גיל, שכפי שנחשף ב"כלכליסט", שימשו כמתווכים בין בן זקן ונניקשווילי לבארינבוים בעסקת העברת השליטה.
כך נשאל, למשל, האם אלדר וגיל זכאים לעמלה מבי.ג'י.איי בקשר לעסקה או בקשר לקידום ההשקעה של בי.ג'י.איי במנופים או בשמן, החברה־הבת של מנופים שעוסקת בחיפושי גז ונפט, והאם שולמו להם דמי ייעוץ בשנתיים האחרונות.
הטענה המרכזית של מחזיקי האג"ח היא המצגים שהציגה בי.ג'י.איי בפניהם באוגוסט 2009, עת ביקשה לגייס 136 מיליון שקל. "פעילות החברה הוצגה כפעילות סולידית ובטוחה. בהתאם לכך נקבעה ריבית שנתית של 5.4% בלבד".
המחזיקים טוענים כי "בי.ג'י.איי נמנעה בכוונה מלציין כי בכוונתה לעשות שימוש בכספי מחזיקי האג"ח להשקעות ממונפות ביותר, על מנת לנסוך בציבור המשקיעים תחושת ביטחון. לו היתה מציינת כי מטרתה לעשות שימוש בכסף כדי לצאת להרפתקאות פיננסיות, הרי שמחזיקי האג"ח היו דורשים ריבית גבוהה יותר".
בעלי האג"ח מדגישים כי בעוד שבעת גיוס האג"ח של בי.ג'י.איי הוצעה להם ריבית של 5%, הרי שבאותו הזמן נשאו האג"ח של מנופים תשואה של 9%. "לו היתה מנופים מבקשת היום לגייס חוב סביר להניח שהתשואה השנתית שהיתה נדרשת על ידי המשקיעים היתה עולה משמעותית על 9%, אם בכלל ניתן היה להוציא גיוס כזה לפועל".
אחת הטענות הקשות שמעלים מחזיקי האג"ח נגד דירקטוריון בי.גי'.איי נוגעת לקשרים קודמים בין החברה לבן זקן ונניקשווילי, דוגמת השקעה של 5 מיליון שקל שביצעה בי.ג'י.איי במניות של שמן, ש"מהדברים שנמסרו באסיפת מחזיקי האג"ח עולה כי זו נעשתה ללא דיון בדירקטוריון. מי החליט להשקיע את הסכום האמור דווקא ב'הזדמנות' המגולמת בשמן?", תמהים המחזיקים.
לבסוף מציעים מחזיקי האג"ח לדירקטורים כי "טוב יעשו אם ימנעו את כניסתה של הכלה (בן זקן ונניקשווילי – ר"ב) לחופה (בי.ג'.איי – ר"ב) כאשר כל מטרתה לשים את ידה על רכושו של החתן".
