האם בית המשפט העליון בארה"ב הסיר מטבע אחריות להדבקת חולה?
בכך הפך בית המשפט החלטה קודמת לפיה על טבע לפצות ב-356 מיליון דולר חולה שנדבק בצהבת נגיפית מסוג C
19:32
23.06.11
שנה לאחר שחבר המושבעים בנבאדה החליט כי על טבע לפצות ב-356 מיליון דולר חולה שנדבק בצהבת נגיפית מסוג C, פסק דין שניתן היום (ה') בבית המשפט העליון בארה"ב עשוי להסיר מטבע את האחריות להדבקת החולה.
החברות הגנריות טבע, מיילן ואקטביס טענו כי ה-FDA כי לא ניתן להגיש כנגדן תביעה פדרלית מאחר שהחוק הפדראלי דורש שלתרופות גנריות שזכו לאישור FDA תצורף תווית דומה לזאת של תרופות המקור.
בית המשפט העליון קיבל היום את טענתן, והפך למעשה את החלטת בית המשפט לערעורים. את טבע ייצגה פירמת עורכי הדין הניו יורקית "קירקלנד אנד אליס".
הפסיקה עשויה לסייע לטבע בערעור שהגישה לפני שלושה חודשים על תוצאות משפט זריקת הפרופופול המשמשת להרדמה בחדרי ניתוח, ששימוש חוזר במזרק עם התרופה הביא, כך על פי החלטת חבר המושבעים, להדבקת החולה.
טבע יכולה כעת לטעון כי היא לא הייתה צריכה לציין מידע נוסף על גבי גרסתה הגנרית לזריקה מעבר להתוויות בגרסת המקור, ולכן קיים סיכוי סביר שטבע לא תאלץ לשלם לתובע את הסכום הגבוה ביותר שנפסק לחובתה מאז היווסדה. גם חברת בקסטר, שהפיצה את המוצר לבית החולים שבו טופל התובע ונדרשה לפצותו ב-144 מיליון דולר, לא תידרש ככל הנראה לפצות את החולה.
